УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.12.2012 N 33-2538/2012г
    Исковые требования об исправлении кадастровой ошибки в сведениях о земельном участке удовлетворены, так как фактическое землепользование между домовладениями сложилось до межевания и в настоящее время не изменялось, при проведении межевания земельных участков была допущена кадастровая ошибка, которая выразилась в том, что документальные границы были установлены без учета сложившихся фактических границ.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:06

  2. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2515/2011
    Иск в части понуждения устранить препятствии в пользовании земельным участком путем демонтажа металлических столбов удовлетворен, так как установлено, что металлические столбы установлены ответчиком на территории, которая согласно проекту межевого плана входит в состав земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:15

  3. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3059/2010
    В удовлетворении исковых требований об отмене постановления органа местного самоуправления и признании незаконным установления границ земельного участка отказано правомерно, так как истицей не было представлено доказательств в подтверждение своих доводов о том, что спорным правовым актом за счет части ее земельного участка был увеличен земельный участок ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:05

  4. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-975/2011
    В удовлетворении исковых требований об определении границ земельного участка отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что сложился порядок пользования земельным участком при домовладении, в соответствии с которым истица постоянно и длительное время пользовалась указанным ею участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:26:56

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1178/2014
    Требование о взыскании расходов на оплату услуг по нотариальному удостоверению, представителя удовлетворено частично, так как несение расходов подтверждено, заявленный размер расходов на оплату услуг представителя снижен с учетом сложности и характера дела, объема проделанной работы.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:56

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-193/2014
    Требование о признании недействительными результатов межевания земельного участка, об обязании перенести строения и сооружения удовлетворено правомерно, так как размеры земельного участка истца не соответствуют размерам изначально предоставленного в пользование участка, при межевании участка ответчика его границы со смежным землепользователем согласованы не были, уменьшение размера земельного участка истца произошло за счет увеличения размера участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39723/13
    Для разрешения возникшего между сторонами спора об установлении границы смежных земельных участков обязательный досудебный порядок его урегулирования федеральным законом не предусмотрен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:55

  8. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 28.01.2014 по делу N А70-2619/2013
    О признании недействительными пунктов договоров о подключении к сетям водоснабжения и водоотведения и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания неосновательного обогащения в размере уплаченных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 05:15:12

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-14667/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным межевания земельного участка, об установлении границы земельных участков, обязании восстановить забор отказано правомерно, так как при межевании земельного участка не произошло увеличение его площади, границы участка при межевании установлены по фактическому землепользованию, права истца проведенным межеванием не нарушены, забор поврежден третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:20

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 13.12.2013 по делу N 33-15192/2013
    В удовлетворении требования об устранении препятствий в осуществлении прав собственника в связи со строительством на смежном участке хозяйственных построек с нарушением границ отказано правомерно, поскольку спорные постройки не нарушают границ участков, с учетом возможной погрешности при межевании участков нарушение строительных норм и правил признано несущественным, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, явно несоразмерный последствиям допущенного нарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:13


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка