УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-7175/2013
    В иске о признании недействительными результатов межевания земельного участка, установлении границ земельного участка отказано, так как границы и площадь земельного участка под многоквартирным домом определены в соответствии с законом, нарушений прав и интересов истицы как собственника жилого помещения многоквартирного дома при межевании и установлении границ земельного участка не допущено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-5692/2013
    Дело об установлении границ земельного участка передано по подсудности в другой суд, так как требование об обязании исправить кадастровую ошибку в части установления границ земельного участка производно от первоначального требования об установлении границ спорного земельного участка, в связи с чем в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:58

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-15949/2013
    В иске об установлении границ земельных участков, устранении нарушений прав собственника отказано правомерно, так как ввиду отсутствия межевания спорных земельных участок суд обоснованно пришел к выводу, что право истца на конкретную часть поверхности земли в указанных им границах не возникло, а, следовательно, оно не может быть нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  4. Определение Ленинградского областного суда от 20.11.2013 N 33-5334/2013
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка в соответствии с межевым планом отказано ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на спорный участок с заявленной площадью либо иных доказательств его предоставления, формирования и согласования места расположения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 25.11.2013 по делу N 33-4176/13
    Частная жалоба об отмене определения суда, которым отказано в замене ответчика по иску об установлении границы смежных земельных участков его правопреемником, удовлетворена на основании п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, так как участники дела не были извещены о дате и месте проведения судебного заседания, в котором было вынесено спорное определение. На основании ст. 44 ГПК РФ произведена замена стороны спора на правопреемника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:57

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3204/2013г.
    Иск об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка, о признании местоположения границ земельного участка, согласованного в соответствии с межевым планом, удовлетворены правомерно, в удовлетворении встречного иска об обязании снести забор отказано правомерно, поскольку установлено, что сведения о местоположении границ земельного участка, содержащиеся в государственном кадастре недвижимости, имеющиеся в составе кадастрового дела, не соответствуют фактическим границам и площади земельного участка вследствие допущенной при формировании этого земельного участка кадастровой ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3040/2013г
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, устранении забора и высокорослого дерева отказано, так как истец не представил доказательств того, что установленный ответчиком забор располагается на земельном участке истца, нарушает документальную границу, что растущее на земельном участке ответчика дерево затеняет земельный участок истца, иным образом нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.11.2013 по делу N 33-3076/2013
    В удовлетворении исковых требований об аннулировании записи о государственной регистрации права на земельный участок отказано, поскольку без разрешения спора о праве либо без разрешения вопроса об исправлении кадастровой ошибки аннулирование записи о государственной регистрации права на земельный участок истца не приведет к устранению предполагаемого нарушения прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2557а/2013г.
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта по делу о признании смежной границы между земельными участками согласно межевому плану отказано правомерно, так как заключение эксперта, на которое ссылается заявитель как на вновь открывшееся обстоятельство, было составлено после принятия судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.10.2013 по делу N 33-2621а/2013
    В удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения по делу об установлении границ земельного участка, понуждении органа кадастрового учета внести сведения в государственный кадастр недвижимости правомерно отказано, поскольку решение филиала органа кадастрового учета, а также установление кадастровым инженером кадастровой ошибки не являются основанием для пересмотра решения ввиду того, что эти обстоятельства не существовали на день принятия судом решения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка