УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1114/2013
    Заявление судебного пристава-исполнителя о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником удовлетворено в связи со смертью взыскателя, права и обязанности которого перешли к наследникам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:59

  2. Определение Ленинградского областного суда от 10.04.2013 N 33-1486/2013
    Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции оставлена без рассмотрения по существу, поскольку не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, так как подана лицом, не обладающим соответствующими полномочиями.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:59

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.12.2013 по делу N 33-14667/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным межевания земельного участка, об установлении границы земельных участков, обязании восстановить забор отказано правомерно, так как при межевании земельного участка не произошло увеличение его площади, границы участка при межевании установлены по фактическому землепользованию, права истца проведенным межеванием не нарушены, забор поврежден третьим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:09

  4. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.12.2013 по делу N 33-4428/13
    Исковые требования о признании недействительным межевого плана земельного участка, признании недействительной записи в ЕГРП удовлетворены правомерно, так как изменение границ земельного участка ответчика, которое не связано с уточнением фактически существующих границ, не было согласовано с органом местного самоуправления. Требования об обязании регистрационного органа исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о площади и поворотных точках границ участка удовлетворены правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-782-2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительными результатов межевания участка, частично недействительным - постановления о предоставлении в собственность участка, об исключении из ГКН сведений о границах участка, об установлении границы и удовлетворил встречный иск об установлении местоположения смежной границы согласно межевому плану, поскольку не доказано, что местоположение смежной границы установлено с нарушением процедуры межевания, истец не доказал, что ответчик произвел захват части принадлежащего ему участка, более того, решением суда, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении исковых требований истца об установлении местоположения смежной границы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:04

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.01.2014 по делу N 33-5125/2014г.
    В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:04

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.01.2014 N 33-115
    Исковые требования о признании недействительным описания местоположения границ земельного участка удовлетворены, так как установлено, что фактические размеры и установленные границы земельного участка ответчиков не соответствуют размерам и границам по правоустанавливающим документам, имеет место наложение границ земельного участка ответчиков на границы земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:20:55

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-42/2014(33-4735/2013)
    Иск в части признания незаконными результатов межевания, установления межевой границы и обязания произвести кадастровый учет изменений удовлетворен правомерно, поскольку межевая граница между спорными земельными участками была установлена с нарушением требований действующего законодательства, повлекших нарушение прав истцов, так как при существующей межевой границе они лишены возможности беспрепятственного доступа к жилому дому, вход в который возможен только через соседний земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:18

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.12.2013 N 33-2776
    Дело по иску об исправлении кадастровой ошибки и установлении границ земельного участка направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как истица изложила обстоятельства, на которых она основывает свои требования, сформулировала сами исковые требования, представила доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:17

  10. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.12.2013 N 33-4950/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в части неисполнения исполнительного документа, выданного на основании решения суда, и обязании в установленный срок выполнить требования исполнительного документа отказано, поскольку неисполнение до настоящего времени решения суда и неокончание возбужденного исполнительного производства действиями в смысле действующих законоположений не являются, а заявитель, оспаривая лишь только их, требований о признании незаконным бездействия судебного пристава не заявлял, тогда как действующим законодательством право на проверку их законности по собственной инициативе суду не делегировано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:02


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка