УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.09.2014 N 33-8695/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:49:37

  2. Определение Калужского областного суда от 15.09.2014 по делу N 33-2463/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку факт формирования ответчицей своих земельных участков на землях общего пользования не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:25:18

  3. Определение Калужского областного суда от 15.09.2014 по делу N 33-2769/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку между земельными участками истцов и ответчицы сложились границы, что отражено в межевом плане.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:25:07

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.09.2014 N 33-4532
    В удовлетворении иска об устранении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, признании права на установление границ земельного участка и понуждении ответчиков не чинить препятствий в их установлении отказано правомерно, поскольку требования истца фактически направлены на установление местоположения границ спорного земельного участка за счет принудительного смещения границ участка, принадлежащего ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:16:47

  5. Определение Приморского краевого суда от 17.09.2014 по делу N 33-8120
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку принадлежащий истице земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, ее право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано, факт чинения ответчиками препятствий истице в установлении ограждения по границе принадлежащего ей земельного участка подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:11:01

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.09.2014 по делу N 33-9109/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано в части, поскольку оснований для снятия с государственного кадастрового учета земельного участка истицы не установлено, так как постановка участка на кадастровый учет без установления его границ и при наличии у ответчика правоустанавливающего документа на право собственности на землю в товариществе не свидетельствует о нарушении прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:10:06

  7. Определение Калужского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-2560/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки сторон не имеют общей границы, отсутствие межевых знаков на земельном участке ответчика прав истицы не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:53:47

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.09.2014 N 33-1827
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку сползание снега с крыши жилого дома, принадлежащего ответчику, создает препятствие в пользовании жилым домом истца, так как способствует заваливанию снегом крыльца жилого дома, что затрудняет доступ в принадлежащее ему домовладение.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:40:14

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 24.09.2014 N 33-1940
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:39:43

  10. Апелляционное определение Костромского областного суда от 29.09.2014 по делу N 33-1590
    Решение: 1) В иске истца-1 отказано; 2) Иск истца-2 удовлетворен в части устранения препятствий по прокладке газопровода, поскольку имеется техническая возможность выполнить работы без затрагивания земельных участков ответчиков, что установлено решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:17:15


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка