УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-3191/2014
    Исковые требования о разделе жилого дома в натуре удовлетворены, поскольку технический раздел дома возможен, вариант раздела соответствует соотношению долей сторон и сложившемуся на протяжении длительного времени порядку пользования домом.
    Судебные решения, арбитраж | 12/07/2014 08:55:34

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-3205/2014
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на предоставление дополнительного земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку непринятие данных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 12/07/2014 08:55:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-13221/2013
    Исковые требования о преобразовании земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку фактические границы участков ответчика резко отличаются от границ по кадастру, установленный ответчиком металлический забор ухудшает неудовлетворительную инсоляцию жилой комнаты истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12/07/2014 08:55:28

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2821/2014
    Отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части внесения изменений сведений в ГКН о местоположении земельных участков ответчиков, поскольку истцом не представлено достоверных и достаточных доказательств наличия кадастровых или технических ошибок, а также нарушения прав истца указанными сведениями.
    Судебные решения, арбитраж | 12/07/2014 08:46:04

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-292/2014
    Из содержания норм права следует, что разъяснение решения суда является одним из способов устранения недостатков судебных постановлений.
    Судебные решения, арбитраж | 12/07/2014 08:45:57

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.01.2014 по делу N 33-5703
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока заявителем не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12/07/2014 08:36:32

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-458/2014
    В иске о выделе доли домовладения, признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как участок при доме не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 12/07/2014 05:19:19

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2878/2014
    Ходатайство о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как у заявителя возникло право на возмещение понесенных им расходов, связанных с оплатой услуг представителя и проведения судебной экспертизы, которая была положена в основу решения.
    Судебные решения, арбитраж | 12/07/2014 05:09:18

  9. Кассационное определение Московского городского суда от 15.07.2014 N 4г/2-3292/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о выделе доли в натуре, разделе земельного участка, установлении границ земельного участка, внесении изменений в государственный кадастр недвижимости для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении данного дела судами допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12/07/2014 03:43:52

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-6909/2014
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение отказано, так как решением права заявителя не затронуты, земельный участок приобретен им уже в существующих границах, доказательств нарушения его прав нет, доказательств уменьшения площади земельного участка не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12/07/2014 03:34:52


   Всего документов: 643
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка