УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Красноярского краевого суда от 30.12.2014 N 4Г-2935/2014
    Встречное требование: О возложении обязанности перенести постройку для хранения угля.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:20:45

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-12976
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств формирования земельного участка до вступления в действие Жилищного кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:54:24

  3. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-653/15
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:44

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 15.01.2015 по делу N 33-7387/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как границы земель лесного фонда были определены без проведения межевания границ лесного участка на местности, что привело к ошибочному включению в их состав участка истца, входящего в состав земель, выделенных СНТ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:21

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-407/2015
    Решение: 1) В удовлетворении основного требования отказано, поскольку истцами не доказано, что новый забор установлен ответчиками не на месте границы смежных участков; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку судом выявлен факт наличия кадастровых ошибок, допущенных при проведении межевания земельных участков сторон, повлекших нарушение прав и законных интересов ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:30:49

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 N 33-493/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:29:35

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-265/2015
    Решение: Требования удовлетворены, поскольку ответчики самовольно демонтировали забор истца из профнастила, возвели новое ограждение, сдвинув установленную границу между участками в глубь земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:23:24

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-349/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:21:59

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-83а/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:18:49

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-13/2015
    Решение: Требование оставлено без удовлетворения, поскольку стороной истца не представлено доказательств нарушения прав истца формированием смежных участков, оснований считать, что участок истца с учетом его доводов о смещении границ уменьшился или изменил конфигурацию, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:17:04


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка