УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-1915/2014
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как суд сделал правильный вывод о том, что представленный истцом план межевых границ земельного участка не соответствует межевым границам по правоустанавливающим документам, а также строительным правилам СП 42.13330.2011, СП 30-102-99, региональным нормативам градостроительного проектирования субъекта РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2015 15:04:00

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-1940/2014
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказано правомерно, поскольку мотивировочная, описательная и резолютивная части решения суда ясны и понятны, решение суда не содержит каких-либо неточностей.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2015 15:03:57

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.06.2014 по делу N 33-1742/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано, поскольку местоположение спорной границы, определенное в межевом плане относительно фактически существующей границы в настоящее время, согласуется с вариантами определения спорной границы, предложенными экспертами.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2015 14:49:31

  4. Определение Курского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1235-2014г.
    В удовлетворении заявления в части взыскания судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, отказано правомерно, поскольку заявителем каких-либо доказательств, с достоверностью подтверждающих понесение им расходов и оплату представителю денежных средств, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2015 14:22:24

  5. Определение Московского городского суда от 11.06.2014 N 4г/7-5675/14
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о восстановлении границ, освобождении самовольно занятого участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доказательств, подтверждающих нахождение ограждения, возведенного ответчиком, именно на земельном участке истца, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2015 11:36:35

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.05.2014 по делу N 33-10402/14
    В иске об установлении фактов, имеющих юридическое значение, установлении границ земельных участков отказано правомерно, так как факты, имеющие, по мнению истца, юридическое значение, об установлении которых он просил, сводятся к пересмотру решения суда и переоценке установленных решением обстоятельств.
    Судебные решения, арбитраж | 03/22/2015 09:36:46

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-22625/2013
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, обязании демонтировать забор удовлетворены правомерно, так как ответчик незаконно на земельном участке истца установил забор на фундаменте.
    Судебные решения, арбитраж | 03/14/2015 08:11:54

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2014 по делу N А41-22943/13
    Исковые требования об установлении границ земельных участков удовлетворены правомерно, поскольку факт пересечения границ земельного участка с границами другого земельного участка доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 03/14/2015 03:30:13

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2015 N 33-712/2015
    Обстоятельства: Определением ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично с учетом доказательств несения затрат на юридическую помощь, сложности дела и объема оказанных услуг.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 03/13/2015 14:52:34

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13398/14
    Дело об установлении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки направлено в суд первой инстанции, поскольку оснований для возврата апелляционной жалобы на судебный акт по делу у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 03/13/2015 00:36:24


   Всего документов: 643
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка