УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Курского областного суда от 05.11.2013 по делу N 33-2635-2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчица нарушила границу смежных земельных участков, незаконно захватив часть участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:07:25
    
    
32. Апелляционное определение Курского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-2909-2013г.
    Встречное требование: Об установлении границ земельного участка и восстановлении забора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:58:36
    
    
33. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4270/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются данные, свидетельствующие о получении в установленном законом порядке разрешительной документации на строительство указанного объекта, тот факт, что спорный объект делает невозможным доступ к обслуживанию инженерных сетей, не может служить основанием для лишения права собственности и права владения имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:57:49
    
    
34. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4271/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец на стадии предпроектной проработки индивидуального размещения гаражей согласовал данное строительство, восстановление нарушенных прав возможно иным путем, нежели снос гаражей.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:57:48
    
    
35. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 26.11.2013 по делу N 33-4274/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеются данные, свидетельствующие о получении в установленном законом порядке разрешительной документации на строительство спорного объекта, тот факт, что спорный объект делает невозможным доступ к обслуживанию инженерных систем, не является основанием для лишения лица права собственности, права владения имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:57:45
    
    
36. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-591/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку ответчица приобрела земельный участок со спорной частью раньше, чем истец, кроме того граница участков существует уже продолжительное время, по ней установлен забор, граница соответствует фактическому использованию.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:44:53
    
    
37. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-836/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:43:32
    
    
38. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.02.2014 N 33-998/2014, А-57
    О прекращении производства по гражданскому делу по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:40:43
    
    
39. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-1743, А-25
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оно было заявлено к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:28:14
    
    
40. Апелляционное определение Тульского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-547
    Решение: Требование удовлетворено, так как границы участка определены на местности без соблюдения процедуры согласования с заинтересованными лицами, к числу которых в том числе относятся собственники смежных земельных участков, местоположение границ земельного участка ответчика не согласовано с органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:27:52
    
    

   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка