УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.02.2013 по делу N 33-2957
    В удовлетворении иска о признании незаконными результатов межевания земельного участка, признании незаконным права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцами доказательств нарушения их прав при заключении договора купли-продажи между ответчиками не представлено, истцы стороной по сделке не являются, границы их земельных участков определены в соответствии с законом.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:28:33

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-3030/2013
    В удовлетворении требований о признании межевого плана земельного участка недействительным, признании незаконным занятия дополнительного участка, освобождении самовольно занятого участка отказано правомерно, так как ответчиком представлены кадастровый паспорт земельного участка и план (чертеж), описание местоположения границ земельного участка и акт согласования местоположения границы участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:28:20

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-44
    Решение: Определение разъяснено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:28:07

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-723/13
    Решение: В удовлетворении требований в части обязания демонтировать столб ЛЭП отказано, так как столб ЛЭП установлен в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:27:31

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.02.2013 по делу N 33-3728
    Решение: Определение оставлено в силе.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:27:09

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.02.2013 по делу N 33-4419
    Иск в части установления границы земельного участка и сносе забора удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска в указанной части.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:25:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-28119/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истицей не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о нарушении ее прав и законных интересов в результате возведения спорных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:25:03

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.02.2013 по делу N 33-4801/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик незаконно поставил земельный участок на кадастровый учет вопреки судебному акту.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:24:20

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-5085/13
    Судебный акт в части выдела земельного участка по варианту заключения экспертов оставлен без изменения, так как наиболее приемлемым является данный вариант выдела земельного участка, поскольку в соответствии с данным вариантом расхождение между площадями участков по правоустанавливающим документам и по фактическому пользованию отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:23:27

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.03.2013 по делу N 33-6724/2013
    Исковое заявление о признании недействительным договора дарения доли объекта незавершенного строительства и признании недействительной доверенности возвращено правомерно, поскольку истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:21:25


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка