УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.04.2013 по делу N 33-7216/2013
    В удовлетворении требований об установлении границы земельного участка в границах межевого плана, аннулировании и исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке отказано, поскольку истцом не представлено доказательств согласования всех границ испрашиваемого участка со смежными землепользователями.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:19:43

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-10889
    Исковые требования об установлении координат границ земельных участков удовлетворены правомерно, так как границы земельного участка ответчика не были согласованы, данные государственного кадастрового учета о границах и площади земельного участка ответчика являются недостоверными, поэтому постановка на государственный кадастровый учет земельного участка истцов не может быть осуществлена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:25

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.05.2013 по делу N 33-10939/2013
    При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:14

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11656/2013
    Заявление о принятии мер по обеспечению иска путем запрета внесения изменений в ГКН И ЕГРП удовлетворено правомерно, поскольку указанные меры соразмерны заявленным требованиям, их непринятие может затруднить исполнение решения суда по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:16:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11743/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании результатов межевания недействительными и установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как граница земельного участка истца не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства, план участка содержит только сведения о размерах и не позволяет идентифицировать местоположение участка на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:16:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.06.2013 по делу N 33-12360/2013
    В удовлетворении исковых требований о сносе строений и освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка ответчика установлены, спорные строения находятся в границах земельного участка, принадлежащего последнему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:15:08

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-12899/2013
    Судебный акт об отмене мер по обеспечению иска отменен, так как обеспечительные меры судом были сняты по своей инициативе, следовательно, отменяя постановленное определение, как преждевременное, судебная коллегия лишена возможности разрешить вопрос по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:14:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-14149/2013
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, так как причины пропуска признаны судом уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:11:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-14336/2013
    В удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на судебные акты по делу о выделе домовладения из общей долевой собственности, установлении границ земельных участков отказано правомерно, поскольку доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:11:33

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-12648/2013
    Исковые требования об обязании перенести ограждение удовлетворены правомерно, поскольку судебным актом установлены новые границы земельных участков, принадлежащих сторонам, на ответчика возложены расходы по переносу ограждения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:11:29


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка