УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-15002/2013
    Апелляционная жалоба на судебный акт по делу об установлении границы между земельными участками возвращена правомерно, так как с нарушением срока обжалования в суд поступили апелляционная жалоба истца на решение суда, ходатайство о восстановлении срока на обжалование с указанием причин пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:10:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-25816/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка, исключении из государственного кадастра сведений о значении координат углов и поворотных точек земельного участка отказано правомерно, так как акт органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка, являющийся правоустанавливающим документом, не издавался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:07:34

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-26215/2013
    Исковые требования об обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком и об обязании перенести строение удовлетворены правомерно, поскольку спорный объект, принадлежащий ответчику, препятствует проезду к земельному участку истицы, иные подъездные пути к земельному участку истицы отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:07:11

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-26505/2013
    В удовлетворении исковых требований о приведении в соответствие с законом постановки на кадастровый учет и истребовании своего земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку ответчик своими действиями по постановке на кадастровый учет спорного земельного участка с уточнением его уникальных характеристик законные права и интересы истицы не нарушил.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:06:44

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-26568
    Заявление об изменении способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, поскольку должница вступившее в законную силу решение суда не исполняет, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:06:33

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-27252
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку заочным решением суда был произведен раздел земельного участка, истец просит об установлении границ земельного участка именно в площади, не соответствующей указанному судебному постановлению, от установления границ в иной площади отказался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:04:47

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-27286/2013
    В удовлетворении исковых требований о восстановлении забора и возмещении вреда отказано, поскольку действия ответчика соответствуют решению суда и направлены на устранение препятствий к осуществлению им права, как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:04:42

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-25883/2013
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как истицей выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:03:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-27665/2013
    Исковые требования об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о местоположении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку в ходе проведения кадастровых работ была выявлена геодезическая ошибка координат соседнего земельного участка, принадлежащего ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:03:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-27743/2013
    Заявление о признании незаконным отказа в учете изменений объекта недвижимости удовлетворено правомерно, поскольку увеличение площади земельного участка по фактическому пользованию находится в пределах минимального размера участка, кроме того, не допускается повторный отказ в кадастровом учете в связи с выявлением ранее известных обстоятельств, не указанных в первичных решениях об отказе в учете.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:03:14


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка