УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 26.06.2014 по делу N 11-6196/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении местоположения границы на основе заключения инженера отказано, поскольку установлена необходимость определения смежной границы спорных земельных участков по забору, возведенному на меже.
    Судебные решения, арбитраж | 03/11/2015 21:45:58

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.06.2014 по делу N 11-6315/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным и прекращении зарегистрированного права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истцами выбран ненадлежащий способ защиты права, поскольку между собственниками помещений домов имеется спор по придомовой территории, в связи с тем, что участок как единый для придомовой территории обоих многоквартирных домов не сформирован.
    Судебные решения, арбитраж | 03/11/2015 21:45:50

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.10.2014 по делу N 33-14390/2014
    Об установлении границы земельного участка.. Обстоятельства: Истец указал, что принадлежащий ему участок был свободен и огорожен забором, впоследствии занят ответчиком.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как фактически истец претендует на изъятие у ответчика частей принадлежащих ему земельных участков, право собственности ответчика на участки не оспорено, местоположение границ участков определено на местности посредством возведения забора, на них возведены объекты недвижимости, в отношении одного из участков проведено межевание, результаты которого не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 03/11/2015 18:07:20

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 30.10.2014 по делу N 33-14466/2014
    Обстоятельства: Определением взысканы судебные расходы на оплату землеустроительной экспертизы.. Решение: Определение отменено, взыскиваемая сумма уменьшена, так как судебный акт изменен, заявленные требования удовлетворены частично, судебные расходы должны быть присуждены пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 03/11/2015 18:07:18

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5203
    В удовлетворении иска об установлении границы земельного участка, возложении обязанности перенести забор отказано, поскольку границы земельных участков сторон не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 20:06:45

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12769/2014
    Если место нахождения органа или лица не совпадает с территорией, на которую распространяется их компетенция, то заявление подается в суд, в районе деятельности которого исполняют свои обязанности указанные орган или лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 19:02:04

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13244
    Право на возмещение судебных расходов, расходов на оплату услуг представителя прямо предусмотрено законом, при этом факт и размер понесенных расходов должны быть подтверждены соответствующими документами.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 19:01:58

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11810/2014
    Дело об изменении границы земельного участка, изменении категории земельного участка направлено в суд первой инстанции, поскольку при рассмотрении указанного дела судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 18:49:38

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11813/2014
    Исковые требования об установлении границ земельного участка, внесении изменений в сведения ГКН удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истцу предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, доказательств отмены постановления о предоставлении участка ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 18:49:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12536/14
    Действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрена возможность надзорного обжалования в Президиум Верховного Суда РФ решений районных (городских) судов, апелляционных определений областных судов и кассационных определений Верховного Суда РФ, в связи с чем срок подачи такой жалобы восстановлен быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 16:37:25


   Всего документов: 643
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка