УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.04.2015 по делу N 33-13143
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент проведения кадастровых работ границы земельного участка истца не были определены, поэтому согласования границ земельного участка ответчика с истцом не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:30:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-8993/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части истребования земельного участка и установления границ, поскольку часть земельного участка истицы находится в фактическом владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:21:44

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9079/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец является членом товарищества, имеет в пользовании земельный участок в границах земельного участка товарищества, право постоянного (бессрочного) пользования у него возникло до вступления в силу Закона О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:20:56

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-9240/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:19:51

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-1252/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые истцом постановление администрации, договор купли-продажи не нарушают прав и законных интересов истицы, не создают препятствий для межевания и использования принадлежащего ей земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:11:32

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-3823/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:04:32

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.04.2015 по делу N 33-3881/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:04:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2015 по делу N 33-13586/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что произошла ошибка при установлении границ земельного участка, в связи с чем сведения о координатах характерных точек границ земельного участка недействительны и подлежат исключению из государственного кадастра недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:50:46

  9. Определение Ленинградского областного суда от 22.04.2015 N 33-2033/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку межевой план земельного участка истца соответствует требованиям действующего законодательства и не нарушает прав ответчика как собственника смежного участка, при этом отсутствуют основания для установления смежной границы с учетом хозяйственных построек ответчика, возведенных с нарушением требований строительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:46:37

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.04.2015 по делу N 33-270/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гараж обладает признаками самовольной постройки, так как не представлены документы, свидетельствующие об отведении земельного участка в установленном порядке, а также о соблюдении при возведении спорной постройки градостроительных норм и правил.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:42:33


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка