УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9365/2015
    Решение: Иск удовлетворен, так как нашел свое подтверждение вывод о том, что земельный участок дачному товариществу был предоставлен в установленном порядке в бессрочное пользование до вступления в силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, истец, как член товарищества, пользуется расположенным в нем земельным участком, уплачивает взносы и платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:35:26

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.04.2015 по делу N 33-9481/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:34:39

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 22.04.2015 N 4г-2858/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу по иску о реальном разделе земельного участка на два с учетом принадлежащих квартир и установлении границ земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:32:28

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-6666/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как нарушения прав землепользования истцов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:17:53

  5. Определение Калужского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-1436/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:55:33

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.04.2015 по делу N 33-4175
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства нарушения его прав, доказательств увеличения земельного участка ответчика за счет земельного участка истца, смежная граница согласована в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:53:00

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-6708/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, спорный проезд не включен в границы участка истцов, поскольку не является собственностью истцов, исторически существовал и находился в пользовании смежных землепользователей.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:49:16

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-8277/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истица заявляет требования в отношении части границ участка, имеющего категорию земли земли сельскохозяйственного назначения, притом что ответчик приобрел право собственности на земельный участок, имеющий категорию земли земли населенных пунктов.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:48:17

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9680/2015
    Требование-2, 3: О признании незаконной постановки на кадастровый учет, аннулировании сведений, снятии с кадастрового учета, установлении границ.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:47:12

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.04.2015 по делу N 33-9691/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как вариант, предложенный экспертом, соответствует фактическому землепользованию, правоустанавливающим документам, права смежных землепользователей не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:47:08


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка