УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12230/2014
    Иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворен правомерно, так как нашел свое подтверждение факт использования участка истца со стороны ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 16:24:57

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.06.2014 по делу N 33-11975
    Судебный акт по делу о разделе жилого дома оставлен без изменения, поскольку вариант экспертного исследования, по которому произведен раздел жилого дома, соответствует долям в праве собственности сторон на дом, с правоустанавливающими документами на земельный участок, не нарушает прав сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 16:11:07

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.05.2014 по делу N 33-11435/2014
    Исковые требования об установлении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не возражали против корректировки разделительных границ по варианту, предложенному экспертом.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 14:58:55

  4. Апелляционное определение Тульского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1619
    Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены правомерно, так как установлено, что в связи с неисполнением должником судебного решения взыскатель понес расходы в связи с его исполнением.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 05:48:32

  5. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.06.2014 по делу N 33-1695
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы и оплату услуг представителя отказано правомерно, так как экспертиза была назначена судом по ходатайству заявителя с возложением расходов по ее оплате на него самого, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 05:48:27

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1270
    Иск об установлении межевой границы между земельными участками, понуждении к переносу забора удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что смежная граница земельных участков не соответствует сведениям, содержащимся в правоустанавливающих документах и государственном кадастре недвижимости, кроме того, спорный забор ответчику не принадлежит и им не устанавливался.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 05:35:20

  7. Постановление Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 28.03.2014 по делу N 44-г-15
    Апелляционное определение в части отказа во взыскании судебных расходов по проведению судебной землеустроительной экспертизы отменено, так как результаты данной экспертизы были использованы при рассмотрении первоначального иска, соответственно, являются издержками, связанными с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 03:13:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10882
    Материал по иску об установлении границ земельного участка, снятии с кадастрового учета, обязании поставить на кадастровый учет направлен в районный суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству, так как спорное решение суда отсутствует, что не позволяет проверить тождественность заявленных истцом оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 03/07/2015 02:20:30

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-8371/13
    Иск об установлении границ земельного участка и устранении нарушений прав собственника удовлетворен правомерно, поскольку ввиду сложившегося порядка пользования земельными участками произошло увеличение площади земельного участка, принадлежащего ответчику, что препятствует истцу в пользовании земельным участком и обслуживании дома, чем нарушаются его права.
    Судебные решения, арбитраж | 03/06/2015 21:40:12

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 09.04.2014 N 33-684
    В удовлетворении иска об отказе от исполнения договоров по межеванию земельного участка, взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано, так как пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 03/06/2015 20:38:04


   Всего документов: 643
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка