УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.06.2015 по делу N 33-5145/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно предложенному истцом варианту установления границ земельного участка площадь участка соответствует площади, предусмотренной правоустанавливающими документами, границы участка определены в соответствии с законом, права ответчиков не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:10:03

  2. Апелляционное определение Тверского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-1643/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку согласно заключению кадастрового инженера забор, разделяющий смежную границу земельных участков, установлен с нарушением границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:01:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.06.2015 по делу N 33-18780/2015
    Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:58:04

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда по делу N 33-5259/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:49:43

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-5365/15
    Решение: В удовлетворении части требований отказано, поскольку истицей не доказано местоположение границ земельного участка, на момент отчуждения ответчиком принадлежащего ему участка границы были согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:49:14

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 02.06.2015 по делу N 33-7766/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по согласованному проекту границ происходит полное наложение смежных участков, признание права на оформление участка заявленной площадью приведет к лишению права собственности ответчика на его участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:46:19

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.06.2015 N 33-1162
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:36:13

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-12843/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как истица является членом ДНТ, имеет в пользовании земельный участок в границах земельного участка ДНТ, право постоянного (бессрочного) пользования у которого возникло до вступления в силу ФЗ О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:35:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-12864/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как доказательств, что земельный участок образован за счет земельного участка истца, поглотил его, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:35:41

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.06.2015 по делу N 33-13052/2015
    Встречное требование: Об установлении границ земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 02:34:58


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка