УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.01.2015 по делу N 33-651/2015, А-25
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик препятствует истцу в осуществлении права пользования земельным участком, препятствует в возведении им ограждения в виде забора, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:12:43

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 27.01.2015 по делу N 33-270/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 12:06:04

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.01.2015 по делу N 33-438
    Решение: Определение отменено, поскольку заявитель оспаривает действия органа местного самоуправления по отказу в предоставлении для межевания земельного участка, собственником которого он является.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:53:42

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.01.2015 N 33-657/2015, Б-57
    Встречное требование: Об установлении смежной границы земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:50:55

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.02.2015 по делу N 33-543/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как был установлен факт наложения границ земельных участков сторон, и при проведении межевания участка ответчицы были допущены нарушения закона.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:04:13

  6. Решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 09.02.2015 N 2-246/2015
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующим решения Думы города Владивостока от 07.04.2010 N 462 Об утверждении Правил землепользования и застройки на территории Владивостокского городского округа в части установления границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:42:18

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.02.2015 по делу N 33-1167/2015, А-24
    Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истец, подписывая оспариваемый акт, полагал, что согласовывает фактически существующую границу, которая существует на местности более пятнадцати лет.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:40:43

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.02.2015 по делу N 33-1298
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешения на возведение указанных построек не предъявлено, они являются самовольными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:40:09

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.02.2015 N 33-1417/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом не представлено доказательств наличия оснований для признания результатов межевания участка ответчика недействительными; земельный участок ответчика сформирован надлежащим образом, в границах землепользования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:32:05

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 10.02.2015 N 33-352
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку фактическая площадь и границы земельного участка не соответствуют площади и границам согласно договору о предоставлении в бессрочное пользование; определить, как должна проходить граница между смежными земельными участками, не представляется возможным, так как в документах отсутствуют привязки от строений до границ земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:29:19


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка