УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-4101/2015
    Решение: В иске отказано, так как спорные постройки, о сносе которых ставит вопрос истец, расположены в пределах границ земельного участка ответчицы, установленных решением суда, оснований для их сноса не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:27:46

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 24.06.2015 по делу N 33-6151/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку результаты экспертизы были положены в основу решения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:25:44

  3. Постановление Президиума Калужского областного суда от 24.06.2015 по делу N 44Г-6/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку установлено, что одно из лиц не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:23:06

  4. Апелляционное определение Томского областного суда от 26.06.2015 по делу N 33-1811/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:02:43

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-1701/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельные участки не являются смежными, согласование границы земельного участка с ответчиком не требовалось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:50:35

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-1735
    Решение: Определение отменено, дело направлено в тот же суд первой инстанции для решения вопроса о принятии иска к производству, поскольку указанные требования не подпадают по подсудности мировому судье и должны рассматриваться районным (городским) судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:50:15

  7. Определение Курского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-1815-2015г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:34:21

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6212/2015г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств существования принадлежащего ему земельного участка в течение более пятнадцати лет в спорных границах.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:22:17

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-6429
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку по предложенному истицей варианту граница проходит по капитальным строениям, принадлежащим ответчику, фактически используемая истицей площадь участка не противоречит правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:21:04

  10. Апелляционное определение Орловского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-1611/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как факт нарушения границы, установленной судом, не нашел своего подтверждения в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:05:04


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка