УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17565/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено доказательств, подтверждающих закрепление земельного участка за жилым строением, принадлежащим ей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:12:27

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-17757/15, 2-1747/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:11:45

  3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.07.2015 N 33-2592/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:07:41

  4. Апелляционное определение Кировского областного суда от 22.07.2015 N 33-2622/2015
    Решение: Определение отменено, в удовлетворении заявления отказано, так как возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, то есть расходы по оплате услуг представителей присуждаются только одной стороне.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:06:27

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 22.07.2015 по делу N 33-4043/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как установлено, что действия по межеванию спорного земельного участка не соответствуют требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:04:17

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 33-4549/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как межевание земельного участка ответчика произведено с нарушением установленных требований, фактически существующие границы участков сторон не были учтены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:03:06

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 22.07.2015 N 33-7762/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как истец на законных основаниях владеет и пользуется спорным земельным участком, вследствие чего у органа местного самоуправления на момент его обращения имелись предусмотренные законом основания для передачи ему в собственность бесплатно участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:59:01

  8. Определение Красноярского краевого суда от 22.07.2015 по делу N 4Г-1678/2015
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о сносе самовольного строения, об устранении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:56:37

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.07.2015 N 33-11942/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку избранный истцом способ защиты права является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:49:59

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.07.2015 по делу N 33-7504/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку разрешительные документы на эксплуатацию земельного участка под объектом самовольного строительства у ответчика отсутствуют, допустимых доказательств того, что возведенная ответчиком постройка находится в границах принадлежащего ему земельного участка, в материалах дела не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 16:44:46


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка