УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.09.2015 по делу N 33-21520/2015
    Решение: Определение отменено, так как заявитель к участию в деле не привлекался, апелляционная жалоба подана им в течение трех дней со дня, когда ему стало известно о наличии обжалуемого решения и его содержании.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:24:50

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.09.2015 по делу N 33-21611/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиками существенно нарушены права истца, связанные с установлением границ своего земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:24:27

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.09.2015 по делу N 33-9674/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку постройка не подлежит сносу, поскольку возведена на принадлежащем ответчице на праве собственности земельном участке, который используется ею в установленных границах, при этом объективных доказательств того, что сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни не представлено; 2)Требование удовлетворено в части.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:23:05

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 09.09.2015 N 33-2030/2015
    Решение: Определение отменено, так как рассмотренные судом ранее исковые требования не являлись тождественными по отношению к заявленным требованиям об определении порядка пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:07:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.09.2015 по делу N 33-21711/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как в описании границ земельных участков ответчиков имеются кадастровые ошибки.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:06:45

  6. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 09.09.2015 по делу N 33-5670/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 10:04:41

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.09.2015 по делу N 33-13408/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как не был принят во внимание тот факт, что после постановки на кадастровый учет земельных участков ответчиков эти площади, не соответствуют правоустанавливающим документам. При этом замеры участков не отражают те границы земельных участков сторон, которые должны существовать на местности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:54:01

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2015 по делу N 33-15610/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действующие нормы процессуального закона не предусматривают возможность инициирования в суде исков по проверке законности тех доказательств, которые были положены в основу вступившего в законную силу решения суда теми же лицами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:52:32

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.09.2015 по делу N 33-15720/2015
    Встречное требование: Об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:52:10

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.09.2015 N 33-1738/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как фактическая граница земельного участка истца, обозначенная металлическим забором, разделяющим земельные участки сторон, не совпадала с границами, установленными в государственном кадастре недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:45:12


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка