УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.09.2015 N Ф08-5715/2015 по делу N А32-32146/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в кадастре недвижимости отсутствуют сведения о границах испрашиваемого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:00:56

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.07.2015 N Ф06-25687/2015 по делу N А55-18522/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку в сведениях государственного кадастра недвижимости на земельный участок техническая ошибка отсутствует, отказ уполномоченного органа обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 18:12:00

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.09.2015 N Ф06-370/2015 по делу N А12-44020/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ограждение установлено ответчиком на принадлежащем ему на праве собственности земельном участке, на границе с земельным участком истца, кроме того, установлено, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 17:42:07

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2015 N Ф05-17241/2014 по делу N А41-4813/13
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:40:19

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2015 N Ф05-10720/2012 по делу N А41-36983/11
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 14:02:24

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2015 N Ф05-3938/2015 по делу N А41-53229/12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права и не представлены доказательства наличия у него прав на спорную часть земельных участков, притом что право собственности на эти земельные участки зарегистрировано за ответчиками и не оспорено.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 13:47:39

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.07.2015 N Ф05-8904/2015 по делу N А41-53391/14
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку в течение нескольких лет бремя содержания спорного помещения нес только ответчик, что свидетельствует о том, что истец не считает себя собственником истребуемого имущества. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:32:31

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.07.2015 N Ф05-8878/2015 по делу N А40-131638/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение объективной невозможности использования своего имущества, связанной с обслуживанием и эксплуатацией здания без ограниченного пользования частью земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:29:49

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2015 N Ф05-10990/2015 по делу N А41-54066/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:19:38

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2015 N Ф05-5001/2014 по делу N А41-45418/12
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 12:06:07


   Всего документов: 1534
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка