УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-16348/2014
    Исковые требования об исправлении кадастровой ошибки удовлетворены правомерно, поскольку при внесении сведений в государственный кадастр недвижимости относительно местоположения границ земельного участка лесного фонда была допущена кадастровая ошибка, в результате которой произошло наложение границ земельного участка лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 02/22/2015 01:05:21

  2. Апелляционное определение Московского областного суда
    Иск об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком, восстановлении границы земельного участка и обязании перенести ограждение удовлетворен правомерно, поскольку согласно проведенной землеустроительной экспертизе площади земельных участков сторон не соответствуют правоустанавливающим документам, имеется наложение границ, расположение спорного ограждения нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 02/22/2015 00:44:51

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-16033/2014
    В удовлетворении исковых требований об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, от проведения землеустроительной экспертизы истица отказалась, и нарушений прав истицы со стороны ответчика судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02/22/2015 00:44:36

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.08.2014 по делу N 33-17829/2014
    Исковые требования об установлении границы участков, обязании перенести ограждения участков удовлетворены правомерно, поскольку по варианту экспертного заключения границы земельных участков устанавливаются в соответствии с правоустанавливающими документами и с учетом фактического землепользования, при этом организуется проезд к земельным участкам истцов.
    Судебные решения, арбитраж | 02/21/2015 23:28:00

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.08.2014 по делу N 33-17282/2014
    Производство по делу прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда, вынесенное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 02/21/2015 23:12:52

  6. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 N 17АП-15922/2014-ГК по делу N А71-6170/2014
    Требование об установлении границ земельных участков для размещения и обслуживания многоквартирных четырехэтажных жилых домов удовлетворено правомерно, так как границы принадлежащего обществу земельного участка не были установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 02/20/2015 23:55:24

  7. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2015 N 17АП-16519/2014-ГК по делу N А50-15291/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительными результатов межевания, признании кадастровой ошибки, установлении местоположения границ земельного участка отказано правомерно, поскольку земельный участок расположен в границах городского поселения, на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо объекты недвижимости, принадлежащие истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 02/20/2015 22:07:03

  8. Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2015 N 17АП-16347/2014-ГК по делу N А60-18297/2014
    В удовлетворении требования об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку фактически истцом заявлены требования об изменении границ, площади и конфигурации земельного участка и, как следствие, изменении объема права общей долевой собственности ответчиков на данный участок, а права собственности на этот участок в заявленной конфигурации у истца отсутствуют, кроме того, истец не имеет права уточнять границы земельного участка ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 02/20/2015 20:49:42

  9. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-3072/2014
    В удовлетворении заявления в части установления границ земельного участка отказано, поскольку заявителем в материалы дела не представлено доказательств того, что имеет место наличие другой дороги, обеспечивающей подъезд к спорным земельным участкам.
    Судебные решения, арбитраж | 02/18/2015 13:59:30

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-1628/2014
    В иске об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, установлении границ земельного участка; обязании внести изменения в правоустанавливающие документы на земельный участок отказано, поскольку спорный участок, не обладая признаками индивидуально определенной вещи, не мог быть истребован из чужого незаконного владения.
    Судебные решения, арбитраж | 02/17/2015 23:18:39


   Всего документов: 643
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка