ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: ПЕРЕРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.04.2014 N 33-966/2014
   Об отмене решения Октябрьского районного суда города Белгорода от 19.11.2013 и прекращении производства по делу о признании противоречащим закону и недействующим в части решения Белгородского районного Совета депутатов от 01.08.2002 N 5 Об утверждении предельных (максимальных и минимальных) размеров земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность из находящихся в государственной и муниципальной собственности земель, расположенных на территории Белгородского района для ведения личного подсобного хозяйства и индивидуального жилищного строительства.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 03:29:46
   
   
2. Определение Приморского краевого суда от 15.09.2014 по делу N 33-8050
   Решение: Требования удовлетворены, поскольку установлено, что при оформлении межевого плана кадастровый инженер в соответствии с общими требованиями ч. 4 ст. 11.2 ЗК РФ должен был получить согласие смежного землепользователя, собственника земельного участка с кадастровым номером - истца.
   Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:24:49
   
   
3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2015 N 09АП-17032/2015 по делу N А40-189497/14
   В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги по выдаче распоряжения об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте (плане) территории отказано правомерно, поскольку на земельном участке находятся объекты недвижимого имущества, сведения о зарегистрированных правах на которые в ЕГРП отсутствуют. Доказательств отсутствия на земельном участке данных объектов недвижимого имущества не представлено.
   Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 20:20:33
   
   
4. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2015 N 15АП-7080/2015 по делу N А32-34590/2012
   Требование: Об отмене определения об отказе произвести необходимые действия по снятию ареста с земельных участков.
   Судебные решения, арбитраж | 20.02.2016 14:19:12
   
   
5. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2015 N 08АП-7287/2015 по делу N А46-840/2015
   Требование: О признании за ОАО права на образование земельного участка, об обязании уполномоченного органа утвердить схему расположения земельного участка.
   Судебные решения, арбитраж | 16.02.2016 08:27:01
   
   
6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Хакасия от 02.06.2015 по делу N 33-1299/2015год
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцы не представили доказательств наличия законных оснований для перераспределения земельных участков.
   Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 03:03:04
   
   
7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.07.2015 по делу N 33-11653/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку при наличии спора, не урегулированного в результате согласования местоположения границ, он разрешается в установленном Земельным кодексом РФ порядке, такого спора по настоящему делу не заявлено, а заявляя о перераспределении земельных участков, истец не доказал наличия законных оснований для их перераспределения.
   Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 17:31:52
   
   
8. Определение Верховного суда Республики Бурятия от 17.08.2015 по делу N 33-2457/2015
   Решение: Производство по делу прекращено в связи с утверждением мирового соглашения, данное соглашение не противоречат требованиям закона, отвечает интересам сторон, не ущемляет права третьих лиц.
   Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 13:03:49
   
   
9. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.09.2015 по делу N 33-7127/2015
   Решение: Определение отменено, материал по делу направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству, поскольку судебной проверке в рамках данного дела подлежит законность оспариваемых заявителем действий должностного лица в рамках предоставления муниципальной услуги, спор о праве отсутствует.
   Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:44:39
   
   
10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 06.10.2015 по делу N ***-5229/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок относится к земельным участкам, собственность на которые не разграничена, ввиду препятствия для неопределенного круга лиц по рациональному использованию территории спорного участка, который относится к территории общего пользования, а также отсутствия согласия собственников земельных участков, граничащих со спорным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 08:10:35
    
    

   Всего документов: 30
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: перераспределение земельного участка