ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Калужского областного суда от 20.04.2015 по делу N 33-1060/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как суд не установил нарушения прав истца при определении границ земельного участка ответчицы, в связи с чем обоснованно отказал в удовлетворении требования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 11:33:37

  2. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-4039
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:40:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.04.2015 по делу N 33-6730/2015
    Встречное требование: Об оспаривании раздела земельного участка, исключении его из ЕГРП.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 10:17:25

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 28.04.2015 по делу N 33-1738/2015
    Иск о взыскании арендной платы и пеней правомерно удовлетворен частично, поскольку в нарушение условий договора аренды обязательства ответчика как арендатора исполнены ненадлежащим образом, задолженность по оплате не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:29:46

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2015 по делу N 33-4274
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку раздел спорного земельного участка по предложенным истцом вариантам невозможен, так как одно из условий делимости земельного участка состоит в том, что при разделе каждая его часть должна соответствовать минимальным нормам предоставления участков соответствующего целевого назначения и режима использования.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:20:43

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.04.2015 по делу N 33-1629/2015
    Решение: В удовлетворении требования в части раздела земельного участка отказано, поскольку при разделе земельного участка на два самостоятельных участка образуются земельные участки, площадь которых меньше минимального размера.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 09:03:10

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 30.04.2015 по делу N 33-2390/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как предложенный истцом вариант раздела земельного участка не соответствует требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 08:45:29

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-10847/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как площадь земельного участка сохраняется, строения, находящиеся на праве собственности у каждой из сторон остаются в их пользовании, а также стороны могут эксплуатировать свои земельные участки по своему желанию.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 07:10:54

  9. Определение Ивановского областного суда от 13.05.2015 по делу N 33-919
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку раздел спорного земельного участка по варианту истицы с соблюдением требований действующего законодательства РФ невозможен.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 06:56:30

  10. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 20.05.2015 по делу N 33-341/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку при продаже недвижимости, находящейся на земельном участке, не принадлежащем продавцу на праве собственности, покупатель приобретает право пользования соответствующим земельным участком на тех же условиях, что и продавец недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 05:18:35


   Всего документов: 542
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка