ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 16.06.2015 по делу N 33-9926/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленные исковые требования являются ненадлежащим способом защиты нарушенных прав.
    Судебные решения, арбитраж | 13.02.2016 00:11:19

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 23.06.2015 N 33-2537/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предлагаемый истцом вариант выдела земельного участка не соответствует положениям земельного и градостроительного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:55:07

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.06.2015 по делу N 33-3909/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в случае раздела спорного участка права будущих собственников помещений в строящемся доме на образование под домом участка площадью, достаточной для размещения строения, затронуты не будут, а сохранение участка неразделенным препятствует истцу как арендатору использовать его в целях, для достижения которых он был предоставлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:30:01

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.06.2015 по делу N 33-9398/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявитель обладает исключительным правом на приобретение участка, на момент обращения заявителя с заявлением о передаче участка в собственность перечень необходимых для этого документов не включал документы, подтверждающие раздел земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 22:08:24

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.06.2015 по делу N 33-15178/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:51:35

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 30.06.2015 по делу N 33-2554/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку экспертным заключением установлена возможность раздела земельного участка в соответствии с идеальными долями.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:28:43

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 30.06.2015 N 33-2584/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку с заявлением об учете изменений спорного земельного участка обратился один из сособственников, что не соответствует положениям материального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:28:35

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.06.2015 по делу N 33-3845/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчик-2, являясь собственником доли домовладения, чинит препятствия в присвоении адресов спорным земельным участкам.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:25:28

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-1749/2015
    Встречное требование: О признании гаража самовольной постройкой, его сносе.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 21:04:42

  10. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.07.2015 по делу N 33-9208/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исходный участок является неделимым, был предоставлен под существующий жилой дом, который предметом раздела не являлся.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 20:52:01


   Всего документов: 542
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка