ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.05.2015 N Ф09-3430/15 по делу N А50-11392/2011
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как собственник здания просит об образовании земельного участка под самовольно реконструированным объектом с учетом площади, которая необходима для его использования, судебный акт о приведении объекта в первоначальное состояние им не исполнен, не доказана возможность образования участка с испрашиваемыми размерами и координатами.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 17:03:40

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2015 N Ф09-3701/15 по делу N А76-14717/2014
    Решение: 1) Требование удовлетворено, так как спорный дом не является объектом исторического и культурного наследия или элементом архитектурного ансамбля, участок, на котором он расположен, сформирован с нарушением закона; 2) В удовлетворении требования отказано, так как переход права собственности на земельный участок возникает в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:46:45

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.02.2015 N Ф07-109/2015 по делу N А52-898/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, при котором необходимо проверить доводы о том, что раздел участка произведен с нарушением требований, установленных Земельным кодексом РФ и Градостроительным кодексом РФ, и приводит к невозможности использования принадлежащего обществу объекта недвижимости, расположенного на одном из образованных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 14:00:55

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.2015 N Ф07-1040/2015 по делу N А56-21029/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что для эксплуатации принадлежащих собственнику зданий котельной и мазутонасосной необходимы и используются спорные участки, площадь которых значительно превышает площадь этих объектов; документы, подтверждающие, что раздел участков привел к невозможности разрешенного использования собственником принадлежащих ему объектов, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:42:33

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2015 N Ф07-5355/2014 по делу N А05-12033/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 13:16:53

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2015 по делу N А52-2902/2014
    Решение: Определение оставлено без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:56:58

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.07.2015 N Ф07-5116/2015 по делу N А13-6089/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку границы участков определены в соответствии с федеральными законами, предприятие, которому подстанция принадлежит на праве хозяйственного ведения, вправе требовать раздела земельного участка в целях образования участка, необходимого для эксплуатации этого объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:48:42

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2015 N Ф07-5770/2015 по делу N А26-1394/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку площадь образуемого участка обеспечивает возможность эксплуатации расположенной на нем насосной станции и согласована в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:25:48

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.09.2015 N Ф07-6097/2015 по делу N А66-9952/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку единый объект недвижимости расположен на двух участках, которые общество просит предоставить ему на различном праве, что противоречит принципу единства судьбы участков и прочно связанных с ними объектов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:24:54

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2015 N Ф07-5531/2015 по делу N А21-6231/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку межевание участка было произведено без согласия землепользователей; акт согласования границ объекта не представлен; межевой план не является ненормативным правовым актом, обжалование которого предусмотрено АПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:18:33


   Всего документов: 542
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка