ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2015 N 1689-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Иошкиной Надежды Васильевны на нарушение ее конституционных прав положениями Земельного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:06:09

  2. Определение Верховного Суда РФ от 03.08.2015 N 310-КГ15-5224 по делу N А64-8446/2013
    Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам, поскольку заслуживает внимания довод заявителя о том, что Методические указания от 20.09.2010 N 445 могут применяться исключительно оценщиками или юридическими лицами, имеющими право на заключение договора об оценке при проведении государственной кадастровой оценки земель, то есть специалистами, имеющими аккредитацию и специальные познания в области оценки.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 09:01:58

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2015 N Ф05-16050/2014 по делу N А40-43108/14
    О признании незаконным отказа в разделе земельного участка.. Обстоятельства: Ответчик, отказывая в разделе участка, указал на отсутствие документов, обосновывающих предельные размеры земельного участка под эксплуатацию производственной базы, а также на нецелесообразность такого раздела.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки, необходимые для эксплуатации профильного и непрофильного имущества заявителя, сформированы и поставлены на кадастровый учет в установленном законом порядке, в целях переоформления права постоянного пользования на право их аренды, в связи с чем земельный участок, из которого образованы эти участки, подлежит разделу.
    Судебные решения, арбитраж | 13.06.2015 11:37:34

  4. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2015 N Ф01-1305/2015 по делу N А79-561/2014
    О признании незаконными: 1) Бездействия администрации города, которая отказала в разделе земельного участка и образовании нового участка, не выдала схему его расположения и не поставила его на государственный кадастровый учет; 2) Решения об отказе в предоставлении в аренду сформированного земельного участка.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что предоставление предпринимателю дополнительного земельного участка повлечет нарушение прав смежных землепользователей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку администрация нарушила законные права и интересы предпринимателя на получение в аренду земельного участка площадью, необходимой для эксплуатации объекта недвижимости, принадлежащего ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2015 21:08:32

  5. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2015 N 11АП-2143/2015 по делу N А72-7746/2014
    О признании незаконным отказа департамента государственного имущества и земельных отношений в согласовании межевого плана по разделу земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.06.2015 20:00:46

  6. Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2015 N 06АП-1069/2015 по делу N А73-8411/2014
    О признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений, выразившегося в неправомерном непринятии решения о предоставлении земельного участка в собственность ОАО, незаключении договора купли-продажи, об обязании Министерства принять решение о предоставлении в собственность земельного участка, заключить договор купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2015 04:45:58

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2015 N Ф09-1358/15 по делу N А60-32959/2013
    1) О разделе земельного участка; 2) О признании отсутствующим права на объект, состоящий из автодороги с тротуарами и подпорных стен.. Обстоятельства: Собственники зданий, находящихся на арендуемом ими участке, указали, что участок может быть поделен.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку участок является делимым, что подтверждено экспертным заключением; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку оно заявлено при злоупотреблении правом, если зарегистрированное право на дорогу будет признано отсутствующим, то независимо от существования спорного объекта в натуре и его использования, он не сможет повлиять на площадь образуемых участков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2015 15:14:46

  8. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2015 N Ф06-20855/2013 по делу N А55-2358/2014
    О признании недействительным отказа в разделе первоначального земельного участка и предоставлении в собственность вновь образованного земельного участка, обязании разделить первоначальный земельный участок на два земельных участка и предоставить в собственность заявителя вновь образованный земельный участок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предложенный заявителем вариант раздела первоначального земельного участка и формирования двух самостоятельных земельных участков нарушает нормы действующего законодательства - при разделе первоначального участка граница между двумя вновь образованными участками пройдет через объект недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 02:11:38

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 24.06.2014 по делу N 33-5229/2014
    В иске о признании незаконным выделения земельных участков отказано правомерно, поскольку суд пришел к выводу о том, что межевые работы по формированию спорных земельных участков проведены в соответствии с требованиями закона, указанные земельные участки были сформированы на дополнительно предоставленном земельном участке, участок истца находится в ранее предоставленном товариществу участке, наложения границ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 16.05.2015 01:02:51

  10. Определение Верховного Суда РФ от 30.01.2015 N 301-ЭС14-8318 по делу N А38-6724/2012
    О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании судебных расходов.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам отказано, поскольку суды сделали правильный вывод об обоснованности заявленного истцом требования и о наличии у него права на возмещение со стороны ответчика, поскольку в подтверждение понесенных по делу судебных расходов истцом представлены доказательства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.05.2015 23:47:16


   Всего документов: 542
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка