ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 30.09.2014 по делу N 33-13037/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как основанием регистрации права собственности на участок послужила выписка из похозяйственной книги о наличии у одного из собственников права на земельный участок, выданная органом местного самоуправления, доказательств подложности документа, послужившего основанием для регистрации права собственности на участок за первым собственником, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:06:37

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 01.10.2014 N 33-1921
    Встречное требование: О разделе участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:52:12

  3. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-3847/2014
    Встречное требование: О признании недействительной государственной регистрации права аренды на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:50:12

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 08.10.2014 по делу N 33-8869
    В удовлетворении требования о признании ничтожной сделки по преобразованию земельного участка, в результате которого образованы два земельных участка, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцами результаты межевания земельного участка не оспариваются, требования об установлении границ земельного участка под жилым домом не предъявлены, право собственности ответчика и право общей долевой собственности не оспариваются.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 00:49:10

  5. Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 15.10.2014 по делу N 4г-90/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как при разделе земельного участка необходимо определить границы земельных участков, передающихся каждому собственнику, а оставление какой-либо части земельного участка в общей собственности или общем пользовании не допускается, поскольку спор остается неразрешенным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:49:33

  6. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-4020/14
    Решение: Иск удовлетворен, так как ответчик, заключив предварительный договор, выразил свою волю на отчуждение имущества и принял на себя обязательство по заключению основного договора, которое должно быть исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:11:30

  7. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 06.11.2014 по делу N 33-6354
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик-2 является добросовестным приобретателем, истцом не доказан факт возникновения права собственности его родителей на спорную долю недвижимости, решение суда, определившее принадлежность ответчику-1 жилого дома, в том числе и спорной доли, не отменено и не изменено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:53:38

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-10403/2014
    Решение: В удовлетворении требований в части устранения препятствий в пользовании земельным участком, взыскании расходов на оплату услуг представителя, внесении изменений в постановление отказано, так как в нарушение норм ГПК РФ истица не представила суду доказательств нарушения ее прав и законных интересов со стороны ответчиков. Граница между спорными участками установлена с соблюдением закона и более в определении не нуждается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:39:26

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 10.11.2014 по делу N 33-15019/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный участок не является неделимым, может быть разделен между собственниками, суд исходил из обеспечения права собственности истца и ответчика на принадлежащие им объекты недвижимости, расположенные на спорном участке, а также наличия возможности реального раздела земельного участка на два земельных участка по координатам, представленным в экспертном заключении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:36:39

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.11.2014 по делу N 33-4601/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку истцом не доказана законность его требования о передаче ему в собственность земельного участка, кроме того, проект межевания земельного участка не согласован с собственником других объектов недвижимости, расположенной на земельном участке, из которого истец намерен произвести выдел земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:14:57


   Всего документов: 542
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка