ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 12.11.2014 по делу N 44г-2312
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не рассматривались вопросы о том, является ли спорный участок делимым (неделимым), соответствует ли его площадь, а также площадь вновь образуемых земельных участков установленным нормативам землеотвода для соответствующего вида деятельности, достаточно ли площади вновь образуемого участка для эксплуатации здания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:52:19
    
    
42. Определение Приморского краевого суда от 13.11.2014 по делу N 33-10032
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку территориальный орган неправомочен распоряжаться спорным земельным участком от имени Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:48:52
    
    
43. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.11.2014 по делу N 33-7292
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку земельный участок находится на землях, государственная собственность на которые не разграничена, собственники с заявлением о формировании и приобретении прав на земельный участок не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:33:41
    
    
44. Определение Приморского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-10439
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 18:05:33
    
    
45. Апелляционное определение Омского областного суда от 24.12.2014 по делу N 33-8347/14
    Решение: В иске отказано, поскольку оспариваемое соглашение не устанавливает в отношении сторон прав и обязанностей, не порождает, не прекращает гражданские права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:50:17
    
    
46. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.01.2015 по делу N 33-1009/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как сарай расположен в границах принадлежащего ответчику земельного участка, со стороны участка истца имеет водосливные желоба.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:36:46
    
    
47. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-113/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец вправе выделить свою долю лишь путем получения ее стоимости, так как при выделе в натуре его доля не соответствует минимальному размеру площади участка, подлежащего выделу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:26:18
    
    
48. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-21/2013, 33-21/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку фактически истцом заявлены требования о разделе общего земельного участка при доме, раздел земельного участка приведет к образованию земельных участков с площадью менее установленной минимальной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:20:15
    
    
49. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.07.2014 по делу N 33-15927/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сведений о том, что при уменьшении площади земельного участка будет нанесен ущерб окружающей среде или будут нарушены права и интересы других лиц, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:10:39
    
    
50. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.08.2014 по делу N 33-16915/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:08:00
    
    

   Всего документов: 542
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка