ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2014 N 33-207/2014
    Отказывая в разделе земельного участка, являющегося совместно нажитым имуществом супругов, по варианту, предложенному истцом, суд обоснованно применил положения пункта 4 статьи 11.9 Земельного кодекса РФ и указал, что перенос в иное место принадлежащих ответчику бани и колодца, расположенных на участке, испрашиваемом истцом, повлечет определенные расходы собственника, что нарушит его права как участника долевой собственности в сравнении с другими участниками (истцом).
    Судебные решения, арбитраж | 29.05.2014 00:57:05

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 N 15АП-2363/2014 по делу N А32-1563/2013
    О признании незаконным решения департамента об образовании трех земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.05.2014 16:21:12

  3. Постановление ФАС Дальневосточного округа от 08.05.2014 N Ф03-1563/2014 по делу N А51-20586/2013
    О признании незаконным отказа в разделе земельного участка, обязании принять решение о разделе участка и образовании земельных участков в его границах согласно межевому плану.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 22:22:47

  4. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1597
    В удовлетворении иска о признании права на образование земельного участка путем его раздела, признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления об утверждении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком его прав и создания препятствий в пользовании земельным участком и приобретении его в собственность, иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:15

  5. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1088
    Производство по делу в части требований о признании незаконным распоряжения об утверждении границ земельного участка прекращено правомерно, поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:22:24

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-706-2014
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на долю земельного участка, установлении порядка пользования участком, обязании провести межевание участка с привлечением специалистов и согласованием границы местоположения участка отказано правомерно, поскольку не представляется возможным определить долю истицы с учетом признания за ней судебными актами права собственности на участки.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:16

  7. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2014 по делу N А11-9014/2012
    По делу о признании незаконными действий государственного органа, выразившихся в отказе в предоставлении на праве собственности земельных участков; об обязании принять соответствующее решение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.05.2014 00:46:07

  8. Определение ВАС РФ от 14.05.2014 N ВАС-5533/14 по делу N А56-73920/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконными действий государственных органов, направленных на снятие с кадастрового учета земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2014 07:33:42

  9. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 12.05.2014 по делу N А45-15556/2013
    О признании незаконным бездействия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом, об обязании подготовить проект договора аренды участка с множественностью лиц на стороне арендатора и направить обществу.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2014 03:28:10

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2013 по делу N 11-31036
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку отсутствуют сведения о том, что истец обращался в уполномоченный орган по вопросу постановки на государственный кадастровый учет образованного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.05.2014 20:27:25


   Всего документов: 542
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка