ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: РАЗДЕЛ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 09АП-19322/2015 по делу N А40-74968/14
    Требование о признании незаконными действий по постановке на кадастровый учет земельного участка удовлетворено, поскольку оспариваемые действия нарушили права и законные интересы заявителя как арендатора по уплате арендных платежей со всего арендуемого участка, так как в договор аренды земельного участка никаких изменений в части размера арендной платы, подлежащей уплате, после раздела земельного участка не вносилось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 22:30:38

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.01.2013 по делу N 33-27450/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не представлено доказательств чинения ответчиками препятствий в пользовании земельным участком и доказательств необходимости установить сервитут.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:30:05

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.05.2013 по делу N 33-10186
    Решение: Требования удовлетворены, так как раздел земельного участка не нарушает права и законные интересы сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:18:46

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13839/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не допущено нарушений действующего законодательства, обращение истца рассмотрено в установленные сроки, на него был дан мотивированный ответ.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:43:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-10960/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку из представленного экспертного заключения следует, что ограждение, расположенное по смежной границе земельных участков сторон, не соответствует координатам, установленным решением суда, так как смещено в глубь земельного участка ответчицы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:02:38

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.09.2014 по делу N 33-19310/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как вновь образуемые земельные участки имеют площадь меньшую, чем установлено органом местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 18:02:33

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-11552/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия, обязании принять решение об образовании земельных участков отказано правомерно, поскольку бездействие не нарушает права и законные интересы заявителя, так как последний не является правообладателем спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:05:15

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А41-23744/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия по непринятию решения об образовании земельных участков и об обязании принять решение отказано правомерно, поскольку земельный участок сохраняется в ранее установленных границах, неосуществление раздела этого участка не затрагивает права и законные интересы заявителя; заявителем был избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, так как имеет место спор о границах участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 15:04:45

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2014 N 10АП-13473/2014 по делу N А41-35000/14
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в оставлении без ответа заявлений об утверждении и выдаче схем расположения земельных участков, обязании принять решение о разделе земельного участка, утверждении и выдаче данных схем отказано правомерно, так как требования заявлены к ненадлежащему ответчику, схема расположения земельных участков на кадастровом плане территории не выдается в отношении земельных участков, прошедших государственный кадастровый учет, доказательств того, что заявителем проведены землеустроительные работы по разделу земельного участка, не представлено, с соответствующим заявлением к ответчику он не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 11:14:38

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2014 N 10АП-13466/2014 по делу N А41-17997/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку истец вместо частичной оплаты произвел полную оплату по договору аренды, что подтверждается платежным поручением, в результате чего период пользования фактически одним и тем же земельным участком был оплачен дважды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 10:39:34


   Всего документов: 542
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка: раздел земельного участка