УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: КАДАСТРОВЫЙ ПЛАН

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.06.2014 по делу N 33-8521/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку суд, установив наличие кадастровой ошибки при проведении кадастровых работ, вынес решение о ее исправлении, выйдя тем самым за пределы исковых требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:00:12

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.08.2014 N 33-4122
    В удовлетворении иска в части сноса забора из асбоцементных листов на границе земельных участков отказано правомерно, поскольку никаких нарушений права собственности истца и права владения принадлежащими ей жилым домом и земельным участком не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:03:29

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 23.09.2014 по делу N 33-3626/2014
    Решение районного суда отменено, требование удовлетворено в части отмены постановления, аннулирования и исключения из кадастра недвижимости сведений о земельном участке, поскольку формирование земельных участков было произведено с нарушениями действующего законодательства, границы земельных участков не были согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:45:59

  4. Определение Приморского краевого суда от 25.09.2014 по делу N 33-8455
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как суд обоснованно исходил из того, что установление смежной границы между земельными участками заявителя и третьего лица не нарушает прав заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:26:16

  5. Определение Приморского краевого суда от 06.10.2014 по делу N 33-8753
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:17:07

  6. Апелляционное определение Кировского областного суда от 09.12.2014 по делу N 33-4331
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчиком занята часть земельного участка, принадлежащего истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:32:40

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 20.01.2015 N 33-81/2015(33-5431/2014)
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:27:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.09.2014 по делу N 33-16880/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как имеет место запользование земельного участка истца со стороны ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:55:40

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 22.10.2014 по делу N 33-22471, 2-23/2013
    Об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы на судебные акты по делу об установлении внешних границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:44:38

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-21493/2014
    Решение: В удовлетворении иска отказано, поскольку границы участка ответчика не затрагивают прав истца, факт захвата проезда материалами дела не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:41:53


   Всего документов: 87
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: кадастровый план