УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: КАДАСТРОВЫЙ ПЛАН

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.03.2015 по делу N 33-5390/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что несоответствия в местоположении границ земельного участка превышают предельно допустимые погрешности, выявлена кадастровая ошибка в определении координат земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:00:54

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-4839/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку суд установил, что при постановке на кадастровый учет земельного участка ответчика были произвольно изменены местоположение, линейные размеры земельного участка, что привело к наложению на испрашиваемый истцами земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:49:08

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7162/2015
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как суд при рассмотрении дела пришел к выводу об установлении внешних границ земельного участка по варианту экспертного заключения, поскольку этот вариант не противоречит фактическому пользованию земельным участком и границам соседних кадастровых планов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:37:48

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-2115/2015
    Встречное требование: Об установлении границ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:22:29

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8225/15
    Решение: Требование удовлетворено, так как представленные сторонами документы за период нахождения земельных участков при домах свидетельствуют об отсутствии какого-либо свободного земельного участка между ними.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:19:42

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-2763/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:29:09

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-11714/2013
    В удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств устроения ответчиком забора в границах земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:16:31

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-665
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда и порядке его исполнения отказано правомерно, так как решение об отказе в удовлетворении иска не подлежит исполнению.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:00:55

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-20715/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как возможность раздела земельного участка при доме исключается до разрешения вопроса о разделе самого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:21:11

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.09.2014 по делу N 33-20840/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется кадастровая ошибка по фактическим границам принадлежащего истице земельного участка, поэтому оснований для установления смежной границы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:21:10


   Всего документов: 87
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: кадастровый план