УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: КАДАСТРОВЫЙ ПЛАН

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Определение Приморского краевого суда от 15.09.2015 по делу N 33-8243/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оспариваемые распоряжения не нарушают прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.02.2016 09:28:16
    
    
52. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.06.2015 N Ф08-4083/2015 по делу N А32-14939/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано по мотивам наличия на участке введенного в эксплуатацию многоквартирного жилого дома, обременения прав на него залогом в пользу участников долевого строительства и правами собственников квартир в нем, а также утраты кооперативом фактического владения участком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 22:28:06
    
    
53. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2015 N Ф05-8487/2015 по делу N А41-36297/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные истцами доказательства не подтверждают существование границ земельных участков в заявленных в иске координатах, поскольку они не прошли порядок кадастрового учета и не содержат характерных точек координат.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 11:58:30
    
    
54. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 16.04.2014 N 33-732
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок и установлении границ земельного участка отказано, так как в собственности истца находится разрушенный объект, какие-либо работы по физическому восстановлению объекта недвижимости он не произвел.
    Судебные решения, арбитраж | 06.03.2015 21:08:07
    
    
55. Определение Московского городского суда от 24.07.2014 N 4г/6-7032
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании незаконным отказа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как при вынесении оспариваемых судебных актов существенных нарушений норм материального или процессуального права допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 01.02.2015 09:10:12
    
    
56. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-4227/2014
    В иске о признании недействительным государственного кадастрового учета в части описания границ, исключении сведений из государственного кадастрового учета в части описания границ земельного участка, запрещении возводить строения и иные конструкции отказано, так как доказательства, подтверждающие нарушение прав истца, как землепользователя, в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.01.2015 23:48:47
    
    
57. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6802/2014
    В удовлетворении иска об обязании предоставить земельный участок в аренду и о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как истец не является лицом, имеющим право на первоочередное обеспечение земельным участком в порядке, предусмотренном ФЗ О социальной защите инвалидов в Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2014 22:35:46
    
    
58. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2014 N 33-2713/2014
    Отсутствие кадастрового и межевого планов на участок, который ранее не сформирован и не поставлен на кадастровый учет, не может служить основанием к оставлению искового заявления об оспаривании отказа в утверждении схемы земельного участка без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 20:51:19
    
    
59. Определение Ленинградского областного суда от 26.02.2014 N 33-5/2014
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка согласно схеме расположения участка на кадастровом плане, а также устранении препятствий в пользовании спорным участком отказано, поскольку не представлены доказательства незаконного занятия ответчиками, как собственниками смежных земельных участков, части участка, принадлежащего заявителю.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:23
    
    
60. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-4269/2014
    В иске об обязании ответчика демонтировать капитальный забор, перенести постройку на 1 метр от смежной границы отказано правомерно, так как имеющееся отклонение фактической смежной границы между земельными участками сторон, определяемой положением капитального забора и стены спорной постройки, в сторону участка истца относительно установленных геоданных этой границы является несущественным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 12:48:30
    
    

   Всего документов: 87
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: кадастровый план