УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА: КАДАСТРОВЫЙ ПЛАН

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2523/2013
    Заявление об обязании освободить часть земельного участка от парника, тротуарной плитки удовлетворено, поскольку в результате незаконных действий смежного землепользователя фактические границы спорного земельного участка, должным образом поставленного на кадастровый учет, были смещены, что повлекло уменьшение его площади.
    Судебные решения, арбитраж | 09.04.2014 19:51:47

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-595/2013
    Ходатайство о назначении экспертизы по иску о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, возложении обязанности демонтировать забор удовлетворено, так как при рассмотрении настоящего дела возникла необходимость проведения повторной экспертизы, поскольку возникли сомнения в правильности ранее данного заключения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:19

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2443/2013
    Суд первой инстанции правомерно обязал ответчика демонтировать ограждение земельного участка, поскольку заключением судебной землеустроительной экспертизы установлен факт самовольного занятия ответчиком проезжей части дороги, входящей в состав земель общего пользования садоводческой организации, что нарушает права других садоводов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.03.2014 22:28:33

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.06.2013 N 33-2443/2013
    Суд первой инстанции правомерно обязал ответчика демонтировать ограждение земельного участка, поскольку заключением судебной землеустроительной экспертизы установлен факт самовольного занятия ответчиком проезжей части дороги, входящей в состав земель общего пользования садоводческой организации, что нарушает права других садоводов.
    Судебные решения, арбитраж | 20.03.2014 09:46:05

  5. Постановление ФАС Уральского округа от 03.03.2014 N Ф09-382/14 по делу N А50-9119/2013
    О признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка, обязании утвердить схему.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 12:04:23

  6. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-105-2014г.
    Иск об установлении границы земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что на спорной земельной границе имеются межевые знаки, которые установлены прежними пользователями смежных участков; доказательств, подтверждающих прохождение границы между земельными участками по варианту, предложенному ответчиком, материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 01:44:06

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-2/14
    Исковые требования об установлении смежной границы удовлетворены, поскольку из кадастровых выписок усматривается, что границы спорных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:57


   Всего документов: 87
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка: кадастровый план