ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-17478/2013
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, признании отсутствующим права собственности на строение удовлетворены правомерно, поскольку земельный участок принадлежит на праве собственности истцу, разделен на два земельных участка незаконно, в результате обмана, данный факт установлен в судебном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 03/14/2015 08:12:03

  2. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11139/2014
    В иске о признании недействительным акта органа местного самоуправления отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями.
    Судебные решения, арбитраж | 03/06/2015 23:07:34

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.10.2014 по делу N 33-14162/2014
    Об обязании демонтировать забор, снести самовольно построенную беседку, восстановить прежние границы земель общего пользования, соседних земельных участков.. Обстоятельства: Истцы указали на установление беседки в месте общего пользования, невозможность использования сквозного проезда вокруг дома ввиду установления калитки.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как местоположение границ земельных участков не установлено, ввиду чего невозможно установить факт закрепления определенных земельных участков за сторонами, установить границы мест общего пользования, нарушение прав истцов возведенными постройками не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 03/06/2015 02:33:55

  4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.05.2014 по делу N 33-1340/2014
    В удовлетворении основных исковых требований об установлении границы между земельными участками, признании границы между земельными участками согласованной отказано правомерно, так как истицей не доказан факт принадлежности ей на каком-либо праве спорного земельного участка ввиду отсутствия границ, установленных в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 02/17/2015 22:21:25

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1237/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на дом отказано, так как лица, имеющие право на пай, внесшие в полном размере паевой взнос за жилое помещение, приобретают право собственности на это жилое помещение, а в данном случае доказательств выплаты истцом паевого взноса в полном объеме не представлено, кроме того, не представлено доказательств и установления в кооперативе формы участия в деятельности кооператива в виде самостоятельного строительства помещений его членами.
    Судебные решения, арбитраж | 02/17/2015 21:57:03

  6. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2015 N 15АП-21947/2014 по делу N А32-19809/2014
    О признании недействительными пунктов постановления главы администрации об отмене постановлений о закреплении земельного участка под строительство, предоставлении и выкупе земельного участка и свидетельства на право собственности на землю.
    Судебные решения, арбитраж | 02/15/2015 17:06:40

  7. Определение Верховного Суда РФ от 15.01.2015 N 310-КГ14-7363 по делу N А35-10479/2013
    О пересмотре в кассационном порядке постановления по делу о признании недействительным постановления.. Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что ответчик не имел оснований для принятия оспариваемого постановления, ограничивающего права истца на использование предоставленных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 02/15/2015 08:18:07

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12282/2014
    Иск о признании недействительными результатов межевания земельного участка, сведений из ГКН, внесении изменений в запись о регистрации в ЕГРП удовлетворен правомерно, так как уточнение местоположения границ земельного участка, принадлежащего ответчику, проведено с нарушением закона, что привело к нарушению прав и законных интересов членов СНТ на владение и пользование общим имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 02/01/2015 10:04:16

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-13065/2014
    1) О признании незаконным отказа в принятии в члены садоводческого кооператива; 2) Об обязании принять в члены кооператива, предоставить земельный участок.. Обстоятельства: Гражданин ссылался на неправомерность отказа в принятии в члены кооператива (мотивированного пренебрежительным отношением к членам и решениям кооператива), а также на возникновение у него права на дополнительный участок.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку гражданин достиг необходимого возраста, имеет в собственности участок в кооперативе; 2) В удовлетворении требования отказано, так как принятие в кооператив относится к компетенции общего собрания, возникновение права на дополнительный участок не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 01/28/2015 15:14:11

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 23.04.2014 N 33-811
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации права отказано, так как оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий, при этом права либо свободы гражданина не нарушены; наличие у заявителя зарегистрированного права на жилой дом не освобождает его от обязанности представить на государственную регистрацию документ, подтверждающий право на данный земельный участок предыдущего собственника данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 12/13/2014 09:23:56


   Всего документов: 70
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка