ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 24.11.2014 по делу N 33-4287/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как требования направлены на восстановление границы между земельными участками истца и смежного землепользователя в состоянии, имевшем место до разрешения судом земельного спора.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:48:43
   
   
2. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.11.2014 по делу N 33-7674/2014
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств, подтверждающих наличие оснований для возникновения у истицы права собственности на земельный участок, не представлено. Также истицей не представлены доказательства, подтверждающие обстоятельства дарения ей спорного земельного участка.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 01:46:06
   
   
3. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.02.2015 по делу N 33-407/2015
   Встречное требование: О признании не приобретшим право пользования жилым помещением, признании недействительными ордера и договора передачи.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:36:10
   
   
4. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 16.03.2015 по делу N 33-949/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцом суду не представлено доказательств, которые свидетельствовали бы о недействительности договора дарения.
   Судебные решения, арбитраж | 04.11.2017 00:05:03
   
   
5. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 30.03.2015 по делу N 33-1287/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наследодатель на момент смерти не оформил документы, подтверждающие его право на спорные гаражи, не предпринимал мер к их легализации, истцом не представлено доказательств нахождения спорных гаражей на день открытия наследства в собственности наследодателя, так же как и доказательств наличия прав на земельные участки под спорными гаражами.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 23:32:34
   
   
6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 13.04.2015 по делу N 11-3571/2015
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку границы земельного участка СНТ в соответствии с требованиями земельного законодательства не установлены, доказательств, с достоверностью подтверждающих местоположение испрашиваемого земельного участка в границах территории СНТ, не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих распределение спорного земельного участка в СНТ.
   Судебные решения, арбитраж | 03.11.2017 22:34:51
   
   
7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7728/2013
   Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчица согласовала границу между земельными участками с иными смежными землепользователями, фактическая площадь ее участка меньше, чем указано в кадастровом плане.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:42:03
   
   
8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.01.2014 по делу N 33-978/2014
   Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом пропущен срок исковой давности, а также не доказан факт нарушения прав истца оспариваемым постановлением о предоставлении земельного участка.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 18:42:04
   
   
9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 09.07.2014 по делу N 33-6701/14
   Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку оспариваемые решения приняты на основании недействительных документов, земельный участок ответчику не выделялся.
   Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 17:21:29
   
   
10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 11.08.2014 по делу N 33-7744/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку граница земельного участка ответчиком закреплена в соответствии с законодательством, оснований, предусмотренных законом, для ее изменения в сторону уменьшения площади земельного участка не имеется, результаты межевания истцом не оспорены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:58:07
    
    

   Всего документов: 172
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка