ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 02.09.2014 по делу N 33-2900/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в силу закона у истицы возникло право бесплатно получить в собственность спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:35:37

  2. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.09.2014 по делу N 33-3643/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорный земельный участок находится во владении и пользовании истца на законных основаниях, обусловленных его членством в некоммерческом садоводческом товариществе, спора по границам земельного участка не имеется, каких-либо ограничений прав на земельный участок не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 16:25:06

  3. Постановление Президиума Ставропольского краевого суда от 23.12.2014 N 44г-392/14
    Об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам судебного акта по делу о признании незаконными постановлений муниципального органа.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 13:33:04

  4. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 03.02.2015 по делу N 33-405/2015г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как оснований для отказа в удовлетворении требований истца о передаче спорного участка в собственность бесплатно не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 11:19:02

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 09.02.2015 по делу N 33-783/2015
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия председателя садоводческого товарищества, выразившегося в непредоставлении документов, необходимых для приватизации земельного участка, отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность председателя предоставлять указанные документы.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 10:38:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.02.2015 по делу N 33-736/2015
    В удовлетворении требования об обязании принять заключение правления, подтверждающее закрепление за истцом земельного участка, а также подтверждающее соответствие описания местоположения земельного участка фактически используемому, отказано правомерно, поскольку судом установлено, что за истцом в установленном в товариществе порядке испрашиваемый земельный участок обозначенной площадью и местоположением не закреплялся, фактически истцом не использовался.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 08:38:04

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.03.2015 по делу N 33-1884/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств предоставления родителям истца спорного участка на праве постоянного пользования либо на ином другом праве для строительства жилого дома не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 04:09:44

  8. Апелляционное определение Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от 30.03.2015 по делу N 33-197/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом пропущен срок давности предъявления данного требования, доказательств уважительности причин пропуска не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 03:40:30

  9. Определение Красноярского краевого суда от 07.04.2015 по делу N 4Г-866
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об исправлении кадастровой ошибки в части описания местоположения границ и поворотных точек земельного участка, об определении границы земельного участка и обязании внести соответствующие изменения в государственный кадастр недвижимости для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:29:06

  10. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.04.2015 по делу N 11-3861/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку граница спорного участка не установлена, доказательств, подтверждающих местоположение испрашиваемого участка в границах территории товарищества, не представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих распределение истцу спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 02:09:47


   Всего документов: 172
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка