ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.10.2014 по делу N 33-13065/2014
    1) О признании незаконным отказа в принятии в члены садоводческого кооператива; 2) Об обязании принять в члены кооператива, предоставить земельный участок.. Обстоятельства: Гражданин ссылался на неправомерность отказа в принятии в члены кооператива (мотивированного пренебрежительным отношением к членам и решениям кооператива), а также на возникновение у него права на дополнительный участок.. Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку гражданин достиг необходимого возраста, имеет в собственности участок в кооперативе; 2) В удовлетворении требования отказано, так как принятие в кооператив относится к компетенции общего собрания, возникновение права на дополнительный участок не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2015 15:14:11

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 23.04.2014 N 33-811
    В удовлетворении заявления об оспаривании отказа в государственной регистрации права отказано, так как оспариваемое решение принято в соответствии с законом в пределах полномочий, при этом права либо свободы гражданина не нарушены; наличие у заявителя зарегистрированного права на жилой дом не освобождает его от обязанности представить на государственную регистрацию документ, подтверждающий право на данный земельный участок предыдущего собственника данного жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 09:23:56

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 02.06.2014
    В передаче кассационной жалобы на судебный акт по делу об оспаривании решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании описания местоположения земельного участка для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы не опровергают выводы суда об отсутствии доказательств вхождения спорного земельного участка в состав земельного участка ЖСТ, сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:27

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-8913/2014
    В удовлетворении исковых требований об истребовании протоколов общих собраний и схемы закрепления участков за членами партнерства отказано правомерно, поскольку доказательств обращений истца в товарищество с заявлением, в котором запрашивались истребуемые в исковом заявлении документы, не имеется и доказательств отказа в предоставлении для ознакомления запрашиваемых документов не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 17:05:28

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 24.03.2014 по делу N 33-6416/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку дом, при котором расположен спорный земельный участок, находится в общей долевой собственности, возможность раздела и оформления права собственности на часть земельного участка при доме исключается до разрешения вопроса о разделе самого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2014 03:34:58

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.07.2014 по делу N 33-15716/14
    Податель жалобы должен быть извещен об оставлении его апелляционной жалобы без движения, о необходимости устранить имеющиеся в ней недостатки.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 13:53:52

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-7756/13
    В удовлетворении требований о признании права собственности на земельный участок площадью 261 кв. м, обязании поставить участок на кадастровый учет правомерно отказано, поскольку истцом не представлено доказательств предоставления ему участка большей площадью, чем указано в свидетельстве о праве собственности на землю (80 кв. м), либо закрепления за ним впоследствии спорного участка истребуемой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:28:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.08.2013 по делу N 33-17354
    Исковые требования о признании права собственности на земельный участок и определении границ земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку представлены доказательства наличия у истца права на спорный земельный участок, границы спорных земельных участков определены в соответствии с экспертным заключением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 00:11:25

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-13898/2013
    Процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в процессе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 03:27:21

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-12829
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю, сделок купли-продажи, истребовании участков из чужого незаконного владения отказано, поскольку истец требует возвратить участки с кадастровыми номерами, которых нет у ответчиков, с адресами, которые не подтверждены его правоустанавливающими документами, кроме того, пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 01:46:49


   Всего документов: 172
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка