ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2179/2011г.
    Иск о признании недействительным постановления главы администрации о закреплении земельных участков в собственность в части закрепления земельного участка в собственности ответчика удовлетворен, поскольку спорный земельный участок первоначально выделялся истцу и у него не изымался, доказательств того, что его право собственности на данный участок было прекращено иным образом, суду представлено не было. Постановление принято с нарушением закона и прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:53

  2. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-764а/2011
    Производство по делу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекращено, так как истец отказался от иска и отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:04

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 12.02.2014 по делу N А69-2941/2012
    Об истребовании из незаконного владения ответчика земельного участка, обязании передать его по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:45

  4. Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 N 18АП-14064/2013 по делу N А07-16604/2013
    По делу о возложении на ответчика обязанности освободить занимаемые нежилые помещения, расположенные в подземном переходе на остановке общественного транспорта, о передаче помещений истцу по акту приема-передачи.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:31:44

  5. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5195/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными решения правления садоводческого некоммерческого товарищества о закреплении земельного участка и постановления администрации муниципального образования о приватизации участка, отказано, поскольку спорный земельный участок не входит в состав наследства в связи с тем, что наследодателем не было подано заявление о приобретении участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 00:04:18

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4067/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости отказано правомерно, поскольку спорный объект недвижимости является самовольной постройкой, которая по своему определению не может принадлежать кому-либо на праве собственности и не является объектом гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:15

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 10.07.2012 по делу N 401/2012
    Заявление об оспаривании решения органа местного самоуправления удовлетворено правомерно, так как отсутствие документа, подтверждающего выделение гражданину земельного участка под индивидуальное жилищное строительство, при его обращении с заявлением о предоставлении в собственность или в аренду для жилищного строительства участка не может служить основанием для отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:05:56

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5195/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными решения правления садоводческого некоммерческого товарищества о закреплении земельного участка и постановления администрации муниципального образования о приватизации участка, отказано, поскольку спорный земельный участок не входит в состав наследства в связи с тем, что наследодателем не было подано заявление о приобретении участка в собственность бесплатно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:54:59

  9. Постановление Президиума Московского областного суда от 18.09.2013 N 402 по делу N 44г-210/13
    Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей, поскольку суд, рассматривая дело, правильно не определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не дал оценки собранным по делу доказательствам и спор по существу не разрешил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:49:19

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-9174/2013
    В иске об определении порядка пользования земельным участком отказано, поскольку в результате проведенной экспертизы установлено, что разрешить вопрос об определении порядка пользования земельным участком не представляется возможным в связи с тем, что линейные размеры границ земельного участка не соответствуют размерам на ситуационных планах в технических паспортах, отсутствуют межевые знаки, что препятствует определению на местности положения границ по данным кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:03


   Всего документов: 172
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка