ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

31. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-4736/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих принадлежность ему на праве собственности фундаментных бетонных блоков в количестве 30 штук, находящихся на территории гаражно-строительного кооператива, и нахождение этих блоков в незаконном владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:55:24
    
    
32. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 17.10.2014 по делу N 33-1301/2014год
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказан факт передачи гражданину спорного земельного участка под индивидуальную жилую застройку.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:32:35
    
    
33. Апелляционное определение Тверского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-3888
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:08:55
    
    
34. Определение Приморского краевого суда от 21.10.2014 по делу N 33-9350
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ввиду недоказанности права истицы на земельный участок оснований признать, что оспариваемые ею переуступка права, решения общих собраний нарушают ее, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:06:22
    
    
35. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 28.10.2014 по делу N 33-3164/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку представленные заявителем на регистрацию документы не соответствуют требованиям действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:08:25
    
    
36. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 29.10.2014 по делу N 33-4050/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт нарушения ответчицей при межевании границ земельного участка порядка и процедуры согласования доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:48:50
    
    
37. Определение Приморского краевого суда от 05.11.2014 по делу N 33-9773
    Решение: Определение оставлено без изменения, поскольку иск подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности по месту нахождения земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:09:06
    
    
38. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 07.11.2014 по делу N 33-8847/2014
    Решение: В иске отказано, поскольку в спорный период ответчик не имел полномочий на осуществление отвода земельных участков, сведений о том, что договор аренды перезаключался и осуществлялась плата арендных платежей, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 20:44:13
    
    
39. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.11.2014 по делу N 33-11334
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный земельный участок не является ни преобразуемым, ни временным, а имеет статус ранее учтенного.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 19:27:20
    
    
40. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 09.12.2014 по делу N 33-17550/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не только не представлено документов об отводе земельного участка ему для строительства, но и не имеется оснований, позволяющих ему приобрести спорный земельный участок в собственность за плату.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 16:35:42
    
    

   Всего документов: 172
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка