ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.12.2014 по делу N 33-16652/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд руководствовался ст. ст. 12, 209, 304, 305 ГК РФ, ст. ст. 68, 69, 70 ЗК РФ, ФЗ О государственном кадастре недвижимости, принял во внимание заключение судебной землеустроительной экспертизы, согласно которой границы земельного участка ответчика имеют неверное местоположение, накладываются на жилой дом, принадлежащий истцу, и не соответствуют фактическим границам земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:05:38
    
    
42. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-3991/2014
    Встречное требование: О сносе самовольно возведенного гаража и освобождении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:34:55
    
    
43. Апелляционное определение Тульского областного суда от 25.12.2014 по делу N 33-3707
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истцом в организацию, выдающую технические условия, не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 13:38:41
    
    
44. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-378/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец дважды обращался к ответчику с соответствующими заявлениями о принятии его в члены товарищества, однако в нарушение требований закона, положений устава данное заявление ответчиком не рассмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:39:37
    
    
45. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2015 по делу N 33-258/2015, 33-17659/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действия ответчика по публикации информации и последующая реализация испрашиваемого участка путем проведения аукциона соответствуют требованиям закона и не нарушают прав истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:15:01
    
    
46. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2015 по делу N 33-545/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истицей не представлено допустимых и достоверных доказательств нарушения прав ее предоставлением земельного участка в пользование ответчице, являющейся членом товарищества и исполняющей возложенные на нее законом обязанности по его содержанию.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:14:03
    
    
47. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.07.2014 по делу N 33-16297
    Решение: Иск удовлетворен, так как предложенным вариантом не нарушаются права смежных землепользователей, собственников земельного участка, площадь земельного участка соответствует правоустанавливающим документам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:09:36
    
    
48. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.09.2014 по делу N 33-20359/2014
    Решение: В удовлетворении иска в части сноса самовольных строений отказано, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его права данными строениями.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:56:15
    
    
49. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.10.2014 по делу N 33-22728/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как при установлении факта принадлежности испрашиваемого земельного участка к землям общего пользования у администрации отсутствовали законные основания для удовлетворения заявления ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:48:20
    
    
50. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.03.2015 по делу N 33-2993/2015
    Решение: В части обязания предоставить заверенную подписью председателя копию письма главы поселения о незаконном выносе участков в натуру, взыскания компенсации убытков, компенсации морального вреда отказано, поскольку данный документ не входит в перечень документов, которые могут быть предоставлены товариществом для ознакомления гражданам, доказательств несения убытков, причинения по вине ответчика физических и нравственных страданий не предоставлено. В остальной части иск удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:49:24
    
    

   Всего документов: 172
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка