ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

51. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2015 по делу N 33-893
    Решение: В иске отказано, так как спорный земельный участок не является бесхозным, находится в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 00:35:30
    
    
52. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.02.2015 N 33-4252/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено достоверных доказательств того, что истцом на земельном участке произведены неотделимые улучшения, связанные с освоением земельного участка, а также не доказан размер понесенных затрат.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 23:26:16
    
    
53. Определение Московского городского суда от 12.03.2015 N 4г/4-2333/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании предоставить квартиру в указанном городе для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 20:51:18
    
    
54. Определение Московского городского суда от 06.04.2015 N 4г/4-3197/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании предоставить квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:24:29
    
    
55. Определение Московского городского суда от 07.04.2015 N 4г/4-3196/15
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об обязании предоставить квартиру для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 23.04.2016 18:17:15
    
    
56. Апелляционное определение Московского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-12231/2013
    В удовлетворении исковых требований об истребовании земельных участков из чужого незаконного владения и признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выделения ему в установленном законом порядке спорных земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 19:11:42
    
    
57. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-20621/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что истцу при вступлении в члены товарищества выделен именно тот земельный участок, который в настоящее время находится в собственности ответчицы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:21:13
    
    
58. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.09.2014 по делу N 33-25072
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ввиду несостоятельности товарищества истец, как вкладчик (коммандитный товарищ), понес убытки в пределах внесенных им вкладов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 17:13:18
    
    
59. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.10.2014 по делу N 33-26586
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что права истца были нарушены ответчиком, а также наличия правоотношений между сторонами по предоставлению жилого помещения, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:44:52
    
    
60. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2014 по делу N 33-27267/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку указанный истцом ответчик является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2016 16:36:24
    
    

   Всего документов: 172
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Закрепление земельного участка