ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.02.2016 N Ф02-7002/2015 по делу N А19-7998/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку органом государственной власти выбран ненадлежащий способ защиты нарушенного права и пропущен срок давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:51:44

  2. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2016 N Ф02-1556/2016 по делу N А19-9650/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган не подтвердил законные основания для принятия оспариваемого отказа, нарушающего права общества в сфере предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:47:13

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф02-4788/2016 по делу N А19-16122/2015
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд неверно установил предмет спора между сторонами и не исследовал в полном объеме обстоятельства, доказывающие наличие или отсутствие оснований для удовлетворения заявленных требований, в связи с чем по существу не разрешил спор между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:39:44

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.02.2016 N Ф05-17824/2015 по делу N А41-73549/14
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства, связанные с наличием у общества исключительного права на выкуп земельного участка в заявленном размере, а также площадь земельного участка, необходимого для использования очистных сооружений, не подтверждена имеющимися доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:16:47

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.02.2016 N Ф05-20260/2015 по делу N А41-51895/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как непринятие решения об образовании спорных участков нарушает права общества на использование земельного участка, однако на истребуемых участках расположены дороги общего пользования, объекты инженерной инфраструктуры и иные объекты, часть земельных участков имеет пересечение с принадлежащими иным лицам участками, что свидетельствует о наличии спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 20:15:15

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.04.2016 N Ф05-3548/2016 по делу N А40-129408/12
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что существующий порядок землепользования приводит к невозможности использования здания либо невозможности использования истцом принадлежащих ему помещений в данном здании.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:58:12

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2016 N Ф05-4137/2016 по делу N А40-23033/2015
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку факт оказания истцом услуг подтвержден, доказательств их оплаты ответчиком не представлено, стоимость оказанных услуг определена на основании заключения эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:51:03

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2016 N Ф05-4164/2016 по делу N А40-189185/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченный орган должен был при выявлении обстоятельств, предусмотренных п. 7 ст. 36 Земельного кодекса РФ, самостоятельно обратиться в орган местного самоуправления с просьбой утвердить схемы расположения испрашиваемых земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:50:24

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.05.2016 N Ф05-5674/2016 по делу N А41-44405/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что спорный участок до обращения в уполномоченный орган был поставлен на кадастровый учет, его границы определены посредством межевания, установлен вид разрешенного использования, при этом участок не был отнесен к какой-либо категории.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:48:20

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2016 N Ф05-5779/2016 по делу N А41-47578/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки, занимаемые общественными кладбищами, находятся в муниципальной собственности в силу прямого указания в законе, и право на данные земельные участки является разграниченным в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:47:41


   Всего документов: 1035
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка