ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2016 N Ф05-4871/2016 по делу N А41-16073/15
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд оставил без проверки доводы ответчика о выполнении им работ по договору, не исследовал и не оценил доказательства, на которые ссылался ответчик в подтверждение возражений против иска, не выяснил, мог ли быть использован по назначению результат кадастровых работ, сданный ответчиком в орган кадастрового учета.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:46:48

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.05.2016 N Ф05-7005/2016 по делу N А40-110283/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик выразил свою волю относительно прекращения арендных отношений с истцом, правовые основания для внесения изменений в прекращенный договор, а также его продления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:43:53

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2016 N Ф05-7537/2016 по делу N А40-115546/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку уполномоченным органом дан формальный ответ без учета вступившего в законную силу решения арбитражного суда, то есть не совершены действия, которые были бы направлены на разрешение в установленном порядке обращения общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:37:40

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2016 N Ф05-5650/2016 по делу N А41-29468/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорные земельные участки, образованные в результате раздела другого участка, поставлены в установленном порядке на государственный кадастровый учет, что подтверждается наличием кадастровых паспортов, в которых указана площадь каждого земельного участка, которая не превышает общей площади исходного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:35:25

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2016 N Ф05-9272/2016 по делу N А41-64032/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельный участок был передан органом местного самоуправления соответствующей организации до введения в действие статьи 3.1 ФЗ О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации права собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:30:51

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2016 N Ф05-8987/2016 по делу N А40-119954/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку общество не обращалось с заявлением о разделе предоставленного ему в аренду земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:25:20

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2016 N Ф05-11342/2016 по делу N А41-88018/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку бездействие муниципального органа в отсутствие каких-либо оснований для этого является незаконным и нарушает права и законные интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:24:12

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2016 N Ф05-12567/2016 по делу N А41-86140/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказано возложение на Росреестр обязанности по изменению кадастровой стоимости земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:15:36

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2016 N Ф05-12643/2016 по делу N А41-99549/15
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии на спорном земельном участке зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности РФ, факта предоставления спорного земельного участка органам государственной власти РФ, права постоянного (бессрочного) пользования, права аренды, права безвозмездного срочного пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:15:08

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2016 N Ф05-11573/2016 по делу N А41-106221/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявитель фактически оспаривает постановку на государственный кадастровый учет земельного участка, а следовательно, существование данного объекта недвижимости как объекта гражданских правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 19:13:31


   Всего документов: 1035
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка