ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 N Ф05-6164/2017 по делу N А40-92543/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку нормы действующего законодательства не содержат требований о наличии утвержденного проекта межевания при внесении изменений в границы земельного участка, уже стоящего на кадастровом учете как ранее учтенного.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:15

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2017 N Ф05-11156/2017 по делу N А40-181224/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку действие градостроительного регламента не распространяется на земельные участки, предназначенные для размещения линейных объектов, и, как следствие, на них не распространяются требования к образуемым и измененным земельным участкам, кроме того, обществом пропущен срок для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:57:19

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2017 N Ф05-11949/2017 по делу N А41-11533/17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии на спорном земельном участке зданий, строений, сооружений, находящихся в собственности РФ, о наличии факта предоставления спорного земельного участка органам государственной власти РФ, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:52:31

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2017 N Ф05-12282/2017 по делу N А41-6972/17
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган для регистрации права собственности за РФ не представлялись как правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, так и доказательства факта разграничения права государственной собственности на спорный земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:50:30

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2017 N Ф05-14326/2017 по делу N А40-170095/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку оспариваемое бездействие является незаконным, нарушающим нормы Земельного кодекса РФ, тем самым нарушает охраняемые права и интересы общества.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:37:38

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2017 N Ф04-841/2017 по делу N А46-12627/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:21:28

  7. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2017 N Ф04-1348/2017 по делу N А45-15028/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку основным и фактическим землепользователем участка является истец, отведение участка в предложенных границах не нарушает прав ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:20:26

  8. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2017 N Ф04-1304/2017 по делу N А45-15875/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самовольное занятие обществом участка при строительстве магистрального нефтепродуктопровода не доказано, на момент выбора участка для размещения объекта предприниматель являлся участником долевой собственности, право собственности на выделенные участки зарегистрировано за ним после предварительного согласования места размещения объекта, предприниматель принимал участие в формировании многоконтурного участка, изменении категории земель и вида разрешенного использования.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:19:14

  9. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.06.2017 N Ф04-17527/2015 по делу N А67-8170/2012
    Решение: Производство по делу прекращено, поскольку судом принят отказ общества от требований, который не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:06:33

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2017 N Ф04-2175/2017 по делу N А46-9295/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлено доказательств того, что формирование участка произведено с нарушением установленных норм либо не связано с целями его эксплуатации, не подтверждено, что для использования объекта недвижимости необходим участок меньшей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:00:36


   Всего документов: 1035
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка