ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.07.2017 N Ф03-2540/2017 по делу N А04-9251/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как по сути оспаривается решение кадастрового органа о постановке участка на учет, избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, не доказано, что истец имеет права на спорные земельные доли, либо им оспорен протокол общего собрания собственников, либо имеется иное решение собственников по местоположению участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:20:46

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.08.2017 N Ф03-2848/2017 по делу N А24-902/2016
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как вопросы образования и использования спорной части земельного участка не исследовались.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:18:54

  3. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.09.2017 N Ф03-3589/2017 по делу N А59-2061/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку наличие утвержденного проекта межевания территории исключает возможность утвердить представленную схему земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:14:46

  4. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.10.2017 N Ф03-2900/2017 по делу N А51-30819/2016
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, так как не учтено, что права прежнего собственника на участок утрачены, требования заявлены по участку, который ранее состоял на кадастровом учете; не выяснен период постановки на учет прежнего участка, связанный с датой утверждения правил землепользования и застройки; не учтено, что изменения в эти правила могут быть внесены при наличии сведений об участке, необходимом для эксплуатации многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 01:13:51

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.07.2017 N Ф02-2396/2017 по делу N А10-5177/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что документы, необходимые для государственной регистрации прав, предпринимателем представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:59:16

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2017 N Ф02-3923/2017 по делу N А33-21351/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как договор аренды прошел государственную регистрацию, при этом согласованный сторонами в договоре аренды объект арендных правоотношений, его индивидуализирующие признаки не изменились; предметом аренды является та же часть лесного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:57:29

  7. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2017 N Ф01-1594/2017 по делу N А82-4220/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уполномоченный орган не имел оснований для утверждения схемы расположения участка в целях его образования путем раздела исходного участка, так как это могло быть осуществлено не на основании схемы расположения земельных участков, а исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:50:58

  8. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.08.2017 N Ф01-2935/2017 по делу N А29-6567/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт наличия в распоряжении Управления полного пакета документов, необходимых для принятия решения по заявке, доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:46:10

  9. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.08.2017 N Ф01-2999/2017 по делу N А38-5041/2016
    Решение: В удовлетворении требования в отношении одного участка отказано, поскольку Управление обоснованно, в соответствии с Земельным кодексом, положило в основу расчета арендной платы рыночную стоимость этого участка. Производство по требованию в отношении другого участка прекращено в связи с отказом от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:45:36

  10. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2017 N Ф01-3348/2017 по делу N А43-9235/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в состав участка были включены не подлежащие приватизации земли общего пользования и поскольку общество-2 не имеет статуса добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:44:19


   Всего документов: 1035
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка