ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2017 N Ф01-3400/2017 по делу N А79-10212/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт заключения договора аренды после введения в действие Земельного кодекса РФ в редакции, предусматривающей, что в случае переоформления права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право их аренды годовой размер арендной платы устанавливается в пределах двух процентов кадастровой стоимости этих участков, а также факты передачи земельного участка в аренду, пользования им и неисполнения арендатором обязанности по внесению арендной платы доказаны, размер арендной платы рассчитан правильно.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:43:42

  2. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2017 N Ф01-4387/2017 по делу N А38-3928/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обязанность по представлению документов, обосновывающих отсутствие в схеме обозначений земель общего пользования, на общество законом не возложена и поскольку анализ этой схемы позволяет идентифицировать вновь образованные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:41:27

  3. Определение Верховного Суда РФ от 30.05.2017 N 50-КГ17-6
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку, по мнению судов, муниципальное образование узнало о возможном нарушении прав на участки земель населенного пункта после возбуждения уголовного дела, однако данный вывод сделан без учета требований ст. 302 ГК РФ, согласно которой суду надлежало установить и то, когда муниципальное образование должно было узнать о возможном нарушении своих прав с учетом ст. 14 ФЗ от 06.10.2003 N 131-ФЗ, это обстоятельство не было установлено судом в качестве юридически значимого.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:15:29

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 27.06.2017 N 1266-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шуляева Владислава Николаевича на нарушение его конституционных прав подпунктом 9 пункта 9 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:13:16

  5. Определение Верховного Суда РФ от 30.06.2017 N 32-КГ17-21
    Дополнительно: Законодательством не предусмотрено иного вида судопроизводства для оспаривания решений органа местного самоуправления, кроме как в порядке, установленном КАС РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 00:12:30

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-5038/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:24:24

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 12.07.2016 по делу N 33-8118/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:23:41

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 13.07.2016 N 33-13285/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:20:38

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 13.07.2016 по делу N 33-5282/2016
    Встречное требование: О признании недействительным и образование и выдел земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения из исходного земельного участка сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:20:10

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.07.2016 по делу N 33а-12235/2016
    Решение: Требование удовлетворено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 13:11:02


   Всего документов: 1035
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка