ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 17.12.2015 N 4-АПГ15-39
    Об оставлении в силе решения Московского областного суда от 26.08.2015 об отказе в признании недействующим распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 26.11.2013 N 564-РМ Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений, а также земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (строительства) на территории Московской области.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:13:57

  2. Определение Конституционного Суда РФ от 22.12.2015 N 2816-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Пучило Людмилы Михайловны на нарушение ее конституционных прав подпунктом 3 пункта 5 статьи 27 и пунктом 2 статьи 102 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:13:45

  3. Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2015 N 304-КГ15-8395 по делу N А67-8170/2012
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как в судебных актах не содержится выводов о наличии у спорного объекта признаков недвижимости, а также соответствующей для такого вывода мотивировки, а заявление общества обосновано необходимостью эксплуатации этого имущества как недвижимостью, судам следовало при рассмотрении настоящего дела устранить всякие противоречия относительно принадлежности асфальтовой площадки к недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:12:28

  4. Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2016 N 348-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Едиханова Рамиля Хусайновича на нарушение его конституционных прав пунктом 4 статьи 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2017 00:08:28

  5. Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 N 4-АПГ16-11
    Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 24.12.2015, которым в удовлетворении заявления о признании не действующим в части распоряжения Министерства экологии и природопользования Московской области от 26.11.2013 г. N 564-РМ Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений, а также земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (строительства) на территории Московской области отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:13

  6. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 04.08.2016 N 4-АПГ16-10
    Об оставлении без изменения решения Московского областного суда от 24.12.2015, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими разделов 27 и 52 приложения 1 к распоряжению Министерства экологии и природопользования Московской области от 26.11.2013 N 564-РМ Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель садоводческих, огороднических и дачных объединений, а также земельных участков, предназначенных для ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (строительства) на территории Московской области.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:53:12

  7. Определение Конституционного Суда РФ от 29.09.2016 N 1969-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ратникова Никиты Павловича на нарушение его конституционных прав положениями статей 5 и 24.13 Федерального закона Об оценочной деятельности в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:48:39

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2016 по делу N А60-46163/2015
    Норма статьи 24 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ о временном характере сведений при постановке на учет образованного объекта недвижимости не распространяется на срок действия схемы расположения вновь образованного земельного участка. Повторная постановка вновь образованного земельного участка на основании ранее утвержденной схемы в случае аннулирования сведений о земельном участке (при условии действительности схемы) действующему законодательству не противоречит.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:57

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2016 по делу N А60-19923/2015
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным, применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как наличие права собственности ответчика на здание, расположенное на спорном участке, подтверждено вступившими в силу судебными актами, постановление органа местного самоуправления о передаче участка в собственность недействительным не признано, права собственника находящегося рядом недвижимого имущества не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:16

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.02.2016 по делу N А60-54301/2015
    Требование о признании незаконным отказа в совершении действий по подготовке и утверждению схемы расположения земельного участка удовлетворено, так как доказательств того, что расположение земельного участка не соответствует утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории, не представлено; проект межевания территории отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2017 23:34:08


   Всего документов: 1035
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка