ОБРАЗОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.05.2016 N Ф09-3779/16 по делу N А60-42278/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный участок имеет вид разрешенного использования под скважину, общество приобрело в собственность два здания, указанная скважина в его собственность не передавалась, площадь земельного участка, принадлежавшего продавцу зданий, значительно меньше площади спорного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:42:16

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2016 N Ф09-4858/16 по делу N А50-18943/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку обществом представлены необходимые документы, непостановка участка на кадастровый учет явилась результатом несовершения уполномоченным органом предусмотренных законом действий, при этом обществом принимались меры к разделу участка, частью которого является испрашиваемый участок.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:39:06

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2016 N Ф09-5738/16 по делу N А76-14723/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как оформленное право собственности на объект незавершенного строительства, расположенный на участке, не свидетельствует о наличии права на заключение договора аренды участка, на участке, кроме указанного объекта, расположен жилой дом, не доказано, что участок сформирован для целей завершения строительства в соответствии с требованиями законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:36:12

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.06.2016 N Ф09-5941/16 по делу N А60-33999/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку первоначальный участок снят с кадастрового учета, фактически действия органа по управлению имуществом направлены на объединение нескольких участков, при этом могут быть нарушены права лиц, использующих участки для своей деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:34:32

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 N Ф09-3435/14 по делу N А07-15545/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку продажа всего участка ответчику противоречит принципу единства судьбы участка и связанных с ним объектов, возможность раздела участка установлена заключением эксперта, выбран вариант раздела с передачей в общую собственность участка, обеспечивающего доступ ко всем иным участкам.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:36

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2016 N Ф09-9165/14 по делу N А50-13260/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец участником оспариваемых торгов не являлся; оспаривание размера арендных платежей не входит в предмет требования истца, так как данные платежи в силу договоров аренды поступают в бюджет субъекта РФ; включение спорных участков, находящихся в федеральной собственности, в границы населенного пункта, изменение вида разрешенного использования данных участков произведено уполномоченным органом и в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:32:23

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2016 N Ф09-7053/16 по делу N А60-53678/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку собственниками помещений в здании, расположенном на земельном участке, не соблюден порядок раздела такого участка; собственники помещений в таком случае сохраняют лишь право на приобретение участка в общую долевую собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:31:27

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2016 N Ф09-8049/16 по делу N А60-46163/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как раздел исходного участка признан состоявшимся до приобретения арендатором своих прав, не указано, каким образом отсутствие согласия арендатора при разделе исходного участка нарушает его права как собственника объекта недвижимости, находящегося на участке.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:27:16

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2016 N Ф09-8315/16 по делу N А60-54301/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку заявленный вид разрешенного использования испрашиваемого участка не противоречит территориальной зоне развития застройки, изменения, свидетельствующие о наличии детальной планировки территории, на которой находится спорный участок, не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:26:50

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2016 N Ф09-8426/16 по делу N А07-24260/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как право муниципальной собственности на спорные участки зарегистрировано в установленном законом порядке правомерно, избранный способ защиты нарушенного права не является надлежащим, поскольку не соответствует характеру возникшего спора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2017 23:24:46


   Всего документов: 1035
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Образование земельного участка