УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2017 N Ф09-5572/17 по делу N А50-29326/2016
    Решение: Требование удовлетворено, так как наличие задолженности подтверждено, досудебный порядок урегулирования спора соблюден, доказательств уплаты долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:20:34

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2017 N Ф09-3799/15 по делу N А50-7421/2013
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:18:06

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.09.2017 N Ф09-4932/17 по делу N А60-49002/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как при предъявлении настоящего искового заявления общество не обосновало правомерность изменения границ и уменьшения площади земельного участка, находящегося в федеральной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:17:50

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.10.2017 N Ф09-5543/17 по делу N А60-61686/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку границы земельного участка существуют на местности более пятнадцати лет и закреплены с использованием объекта искусственного происхождения (забора); товарищество добросовестно и открыто владеет спорным земельным участком; границы смежного лесного участка не установлены, в связи с чем основания для вывода о пересечении границ этих участков отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 05:16:28

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2017 N Ф08-4473/2017 по делу N А32-14445/2015
    Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку доказано отсутствие кадастровой ошибки в сведениях об участке компании; 2) Дело передано на новое рассмотрение, так как требования не рассмотрены по существу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:53:59

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2017 N Ф08-5441/2017 по делу N А32-36556/2016
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку не установлено наличие на одном из смежных участков какой-либо недвижимости, принадлежащей товариществу, либо находящейся в его управлении. Часть забора расположенная в зоне санитарной охраны котельной подлежит сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:53:06

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2017 N Ф07-3743/2017 по делу N А13-6223/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что в результате незначительного смещения гостиничного комплекса на смежный участок эксплуатация расположенного на нем здания почтового отделения стала невозможной или затруднительной.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:29:55

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2017 N Ф07-5817/2017, Ф07-5909/2017, Ф07-5820/2017 по делу N А66-15033/2013
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку необходимо установить, является ли избранный истцами способ защиты права надлежащим; решить вопрос о назначения землеустроительной экспертизы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:21:57

  9. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2017 N Ф06-7520/2016 по делу N А65-28563/2014
    Решение: Определение отменено. Судебные расходы взысканы в солидарном порядке, размер взыскиваемых расходов скорректирован.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 04:01:36

  10. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2017 N Ф06-22316/2017 по делу N А55-28993/2016
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:48:53


   Всего документов: 476
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка