УСТАНОВЛЕНИЕ ГРАНИЦ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.08.2017 N Ф06-24373/2017 по делу N А55-11034/2017
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:48:45

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.09.2017 N Ф06-24817/2017 по делу N А57-14141/2016
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:44:19

  3. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.10.2017 N Ф06-24816/2017 по делу N А72-169/2016
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы предпринимателя подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:42:08

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2017 N Ф05-6026/2017 по делу N А41-93092/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не представил доказательств наложения границ участков, само по себе межевание участка не нарушает прав истца и не создает препятствий в использовании его участка.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:27:32

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2017 N Ф05-8043/2017 по делу N А41-29903/16
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что спорный земельный участок не предназначен для использования линии электропередачи и может использоваться истцом без угрозы для жизни и здоровья граждан, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 03:11:11

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 N Ф05-11754/2017 по делу N А41-27740/2016
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку факт наложения границ земельных участков документально подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:42

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2017 N Ф05-10850/2017 по делу N А41-65164/2016
    Решение: Требование удовлетворено к ответчику-1, поскольку на земельном участке располагается объект недвижимого имущества, принадлежащий обществу; в удовлетворении требования к ответчику-2 отказано, поскольку он является ненадлежащим ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:53:35

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2017 N Ф05-12706/2017 по делу N А41-70725/2016
    Встречное требование: О признании недействительными договора о присоединении в части передачи здания, передаточного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:47:46

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2017 N Ф05-10595/2015 по делу N А41-60838/14
    Решение: Определение оставлено без изменения в связи с тем, что возможность его обжалования законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:41:59

  10. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.05.2017 N Ф04-1409/2017 по делу N А46-12432/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку предприниматель не доказал, что раздел участка осуществлен вопреки сложившемуся порядку землепользования и вызвал невозможность эксплуатации принадлежащего ему объекта недвижимости, нарушений баланса интересов собственников объектов не установлено, уменьшения площади и ухудшения характеристик участка вследствие раздела не произошло.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2017 02:14:59


   Всего документов: 476
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Формирование и государственная регистрация земельного участка и сделок с ним
Установление границ земельного участка